• 5

「自動音場校正」在「2聲道系統」的效果?

自動音場校正在環擴早已是標配,技術成熟且成本不高,但此功能運用在2聲道系統「聽音樂」並不普遍且只有少數綜擴有此設計,為什麼呢?

請問:
1. 用環擴聽2聲道音樂的用家: 習慣使用2聲道DIRECT或STEREO(經音場較正)或2.1聲道模式聽2聲道音樂? 為什麼?
2. 用2.1聲道系統聽2聲道音樂的用家: 是否有用自動音場較正? 較正頻率範圍? 效果?
3. 用2聲道擴大機聽音樂的用家: 是否有用過或有考慮用自動音場較正? 為什麼? 效果如何?
2020-03-03 20:11 發佈
Denon 是從 2003 年才開始在當時的旗艦機種 AVR-5805CI 上搭載奧德賽.

說到為什麼 "自動音場校正運用在2聲道系統「聽音樂」並不普遍且只有少數綜擴有此設計", 我個人認為很簡單, 賣點 和 成本.

Denon 剛開始因為旗艦機種毛利高, 試試看搭載是否能增加銷量... 到了 2019 年, 低階的 AVR-S650H 以上就有搭載奧德賽.

假如你是在賣牛肉麵的, 原本你不提供酸菜. 如果有夠多的客人問你 "有沒有酸菜?", 你就會考慮開始提供酸菜了. 因為你怕不提供會流失客源. 但哪一天你發現用酸菜的客人很少, 你就會取消提供酸菜了, 可以省成本嘛...

自動音場校正的系統沒幾家. MCACC 是 Pioneer 自己研發的, YPAO 也是 Yamaha 自己研發的, Denon 和 Marantz 搭載的奧德賽是獨立公司. Onkyo 本來也是搭載奧德賽, 後來自己搞了 AccuEQ, 這我記得是成本考量. Anthem 有他自己的 ARC. 還有 Dirac...

有可能奧德賽有和 Denon 和 Marantz 簽獨斷約, 所以就算 Pioneer 和 Yamaha 哪一天也想搭奧德賽...

但這些都是最大的環擴品牌, 量夠大. 如果是其他小家的綜擴公司, 量不夠大, 成本當然不一樣. 搭載自動音場校正, 成本一定會增加, 但是銷量呢? 更何況很多這種小家的綜擴公司賣愛用者的信念就夠了...

這基本上和 "為何只有少數綜擴有重低音的接頭" 差不多... 極少數用綜擴的人會在系統裡添加接重低音, 所以綜擴有重低音的接頭不是賣點. 可以接重低音還要多提供分頻電路和控制, 增加成本. 綜擴的製造商自然不會提供.

回答樓主的問題.

我在劇院裡用環擴聽2聲道音樂時, 自動是 Stereo 模式, 因為我有接重低音. 奧德賽也是一直開啟的.

主喇叭 + 重低音, 奧德塞開啟 vs 奧德塞關閉 頻率響應比較:


奧德塞開啟後, 頻響比較平順. 上圖是全頻所以截圖是開 1/6 平滑. 奧德塞開啟後 100Hz 以下的低頻平順度差很多. 若是奧德塞關掉, 100Hz 以下的低頻原圖 (沒開平滑) 慘不忍睹...

在特殊情況下, 我會把奧德塞關掉, 例如我要比較 兩台喇叭 / 重低音 的時後, 需要快速換接.
TiiiT wrote:
2. 用2.1聲道系統聽2聲道音樂的用家: 是否有用自動音場較正? 較正頻率範圍? 效果?(恕刪)

windows 音效播放那邊, 有的音效裝置會有 room correction,

給它按下去


蝦覓啊!!! 要先去弄一支 全向性的測量麥..

這支測量麥 怎麼樣


測量麥的頻率響應, 有沒有給它 平坦 甲靠北...


幾十年來, 看 一般麥 像如下 股市走勢 曲線, 看習慣了



幾年前買了一支測量麥, 第一次看到那種平坦, 足未習慣耶, 適應了好幾天..
依照我不成熟的理解
自動校正是使用程式計算
將工程師設計參數當做預設
在整個系統上 收音回饋後
在擴大機上做輸出給喇叭時優化

家庭劇院喇叭輸出時音質良好
自動校正是有一定的方便性
但是,發燒友在對於聆聽上
通常不容易滿足於自動校正。

環擴做二聲道使用時 較少需要
自動校正,我自己習慣純二聲道
方式使用。

使用環擴的二聲道輸出
聆聽二聲道音樂也有,
但是環擴的電路設計多為D類
在經驗上 聆聽效果較不被公認,
不過 現在已經有多種環擴支援。
效果也良好。

二聲道擴大機雖然不似環擴
但是 還是有不可取代之處。
TiiiT wrote:
自動音場校正在環擴早...(恕刪)
沒用過這個,也興趣缺缺。
宅男乙 wrote:
windows 音效(恕刪)

很明顯的, 你沒用過現今的環擴... 不然就是沒有正確和完整地跑過現今環擴的自動音場校正.

Denon 環擴附的 Audyssey 測量麥:

Yamaha 環擴附的 YPAO 測量麥:

Onkyo 環擴附的 AccuEQ 測量麥:


上面都是消費者不用另外花錢買的...

你說的測量麥我也有一隻: MiniDSP UMIK-1, 這是用來測頻響, 調整系統用的.


即使是 MiniDSP UMIK-1, 網路上買寄到台灣也才 NT3500 左右.

測量麥本身的頻響當然要平坦, 測出來的數據才有參考的價值.
TiiiT wrote:
自動音場校正在環擴早已是標配,技術成熟且成本不高,但此功能運用在2聲道系統「聽音樂」並不普遍且只有少數綜擴有此設計,為什麼呢?

請問:
1. 用環擴聽2聲道音樂的用家: 習慣使用2聲道DIRECT或STEREO(經音場較正)或2.1聲道模式聽2聲道音樂? 為什麼?
2. 用2.1聲道系統聽2聲道音樂的用家: 是否有用自動音場較正? 較正頻率範圍? 效果?
3. 用2聲道擴大機聽音樂的用家: 是否有用過或有考慮用自動音場較正? 為什麼? 效果如何?


1.我目前沒用環擴無法回答
2.我目前沒用重低音無法回答,但以後有機會會安裝
3.目前有用DSPEAKER Anti-Mode 2.0 ,效果不錯,安裝也很簡單
http://www.dspeaker.com/en/technology/anti-mode-technology/anti-mode-20-dual-core-connection-examples.shtml



這是未安裝DSPEAKER Anti-Mode 2.0的聲音


這是已安裝DSPEAKER Anti-Mode 2.0的聲音

你可比較看看

現場聽我個人喜歡已安裝DSPEAKER Anti-Mode 2.0的聲音
2 聲道系統用音場校正,我雖然沒用過,但用我的經驗判斷,是行不通的。
高頻1K- 10K 附近,校正比較可行,大部分的擴大機這一頻段比較沒問題。 但人對這段聲音很敏感,校正結果細緻度會受影響,但至少校正有效。
但 10K 以上,如果擴大機高頻頻響不好,就算你用校正軟体把這段數值修正,可能高頻出不來就是出不來。
最關鍵低頻部分,擴大機要低頻響應好,slew rate, 低頻動態要好,這部分,牽涉到一半以上是在處理在電源供應電路,其他就主要處理放大電路瞬間能夠釋放出來的電子流,如果一台擴大機,電源瞬間供應電流不好,放大電路又推力不好,純粹靠高阻抗來產生放大效果,電子流很弱,高阻抗又造成slew rate 低下,那低頻再怎麼修正都是白費力氣,沒力就是沒力,修正不來的。

修正也許是有一些幫助,但就算從 60分提高到 75 分,還是很難接受的。
也許拿來加分是可以,但如果擴大機果先天体質不良,那怎麼加分還是很難達標。

duann

mmm, 其實修正的是空間對於頻率響應的影響為主.......而不是改善擴大機為主要目的.......

2022-04-10 22:06
我是用非環擴的2.1聲道系統,本來也想過做DRC。但考量到可能變動的因素太多
包含器材等等,想想現在的聲音也還可以,我還是放棄做DRC
Murphy
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?