小弟用緊一部解碼+前級，支援DSD128 解碼。最近想升級一對有源喇叭。爬文發現使用class D 放大的有源喇叭，由於Class D 是將數碼訊號放大(有錯請指正)，即使用類比(如RCA)輸入，喇叭都會將類比訊源轉換成數碼訊號再進行放大；一般都會轉為24/96訊號。如此一換，如果我係DSD 解碼成類比輸入去這些Class D 的有源喇叭，豈不是將DSD 訊號Down Sampling。那喇叭最終發出的聲音便不時DSD的質素了?
這個理輪是否可以引伸致所有Class D 的放大器呢?
是否Class AB 的有源喇就沒有以上問題?
digimon wrote:
D類的D只是ABC...(恕刪)
謝謝回覆
我知道D 不是指digital 的，以下是文章是我從維基百科找來的：
***丁類（D類）放大器使用快速開關（現代設計中多為數百KHz）來達到很高的功耗效率（在現代設計中大於90%），原理與交換式電源供應器相近。通過每個輸出器件元件導通或關斷，來輸出放大的類比訊號，因此能量損失達到最小化；由於原始訊號是先被轉換成一系列的開關（1與0）指令，因此又被稱為數位擴大機。像脈衝寬度調製這類簡單方法有時還在使用；然而，高性能的開關放大器使用數字技術，比如∑-Δ調製，來達到更高的性能。
早先由於有限的頻寬和相當大的失真（音質差），它們僅用於亞低音用擴音器。半導體器件的進展已經使開發高保真、全聲音頻帶丁類（D類）放大器的開展成為可能，使得它們的信噪比（S/N）和失真度與其它線性器件的差距已經縮小。
由於PDM數位訊號也屬於PWM訊號，原始的數位音樂訊號可以藉由數學計算來轉換成同樣為數位訊號的PDM訊號、而由PDM訊號直接控制開關元件，這樣子稱為數位直輸（也有稱為Power DAC及Sony的S-master）；D類擴大機被詬病的其中一點就是數位直輸的不成熟與不普及，多數音響系統是先用數位類比轉換器將數位音樂轉換成類比音訊，然後D類擴大機再將類比音訊轉回PDM格式的數位訊號，兩次數位類比轉換會造成更大的失真。***
我的表達不太好，以上粗體的大概是我想表達的意思。
以下是我找來的D Class 有源喇叭例子。這個價值很不菲，所以PWM頻率可達到384kHz。平價的一時間找不到，大多數96kHz
https://www.audionet.com.tw/thread-10724-1-1.html
文章提到：
***Zensor 1 AX與Zensor 1 AX均內建每聲道50瓦D類放大電路，在光纖輸入PCM訊號時，先通過數位接收晶片，隨即以DSP晶片作PCM to PWM轉換（調變頻率384kHz），其後以PWM信號控制大功率MOSFET的開關動作、放大PWM信號，最後經過低通濾波電路、驅動喇叭。藍牙與類比輸入時，則會先作類比數位轉換，再送進DSP作PCM to PWM轉換。***
我從網上找得到所使用Class AB 的大多數都既監聽級別，如Adam。非監聽的多以Class D 為主，像是Dynaudio及上面提及的Dali。如果Class D 真的存在我所說的Down Sampling 問題，真的不明白為何Dynaudio 及Dali 等中高階產品都會用Class D 放大。
大家又有否Class AB 的有源喇叭可介紹一下?
The Truth about Class D Amps
也可以參考Hypex模組擴大機的測試結果：
Audio Science Review
到100kHz還有-10dB。
A/B類的主動喇叭，ATC就是了。
digimon wrote:
可以看Hypex設計師Bruno Putzeys的解釋：
The Truth about Class D Amps...(恕刪)
這個說法比較接近我這一陣子爬文所見
其實多數D類擴大機基礎原理，還是建構於類比式放大
而且目前功率晶體品質已經不是主要問題（很多世界級的半導體大廠都有推出D類功率晶片）
現在各別的技術高下，應該會在“低通濾波器”的設計上判別高明與否
回到樓主的問題，目前來看，如果有顧慮（對DSD解碼信仰度較高）
那就儘量避免購買內建Class D Amps的主動喇叭
以免疑神疑鬼
至於很多主動喇叭大廠都轉換成內建Class D的放大模組
應該跟歐洲比較新的環保法規脫不了關聯性
內文搜尋
從 APP 打開
X