• 2

家庭劇院系統支援Dolby Atmos會是趨勢吧!

用Netflix追劇好一陣子,最近才發現原來Netflix有支援Dolby Atmos全景聲等環繞音效的技術
爬文看了一下甚至連愛奇藝也有支援,雖然目前支援的影片還不多,但感覺之後的連續劇也會慢慢讓音效升級

現在大家都追求畫質要4k甚至以後的8k,再上去應該意義不大,但音效卻比較少人注重技術的提升,不知道是不是因為大部分的人其實沒有空間或者預算去買一套完整支援ATMOS的家庭劇院,所以才沒有像畫質技術那樣那麼多人關注

最近看到索家出的Soundbar HT-X8500有支援全景聲,而且以支援這技術的音響來說價格上還算親民,如果之後各廠推出的Soundbar都能慢慢支援這種環繞音效技術,對像我這種房子不大的小資上班族來說應該是一大福音
身邊不少剛成家的同事家也不大,預算有限下也能有很完整的電影體驗,這樣週末窩在家看電影也很享受吧~~

只是很好奇Soundbar只有一個音響是怎麼做出環繞技術的?竟然只靠一個音響就能模擬出全景聲效果?
不曉得是否是透過甚麼樣的技術,才能夠模擬出全景聲。有人聽過或者瞭解它是怎麼做到的嗎?
2019-05-29 15:18 發佈
SOUNDBAR裏頭的晶片雖然可以把音訊解開,但能不能完整撥放的好,是另一個故事了

可以參考一下這一篇: 5.1.2家庭劇院

QUAD606 wrote:
SOUNDBAR裏...(恕刪)

感謝提供資訊
不過有支援Dolby Atmos的soundbar聲音表現至少會比沒支援的更環繞沒錯吧?
現在支援杜比全景聲的Soundbar應該只會越來越多,沒支援的根本不想考慮了
而且我看價格不算貴體積又小,我家客廳小小的感覺放一隻HT-X8500來打PS4應該蠻爽的

wolfylapapi wrote:
現在支援杜比全景聲...(恕刪)

空間不大的話HT-X8500好像規格是最全面的
但還沒試聽過不知道雙重低音的效果如何?不知道有沒有大大可以分享
阿章土魠魚羹麵 wrote:
現在大家都追求畫質要4k甚至以後的8k,再上去應該意義不大,但音效卻比較少人注重技術的提升,不知道是不是因為大部分的人其實沒有空間或者預算去買一套完整支援ATMOS的家庭劇院,所以才沒有像畫質技術那樣那麼多人關注...(恕刪)


不好意思,我比較不是這樣的看法。

一般人,眼睛的敏感度是高於耳朵的。所以第一個看見的是影像,影像解析度差,不銳利,一眼就看出來了。聽覺有人是 "金耳朵",但大部分是 "木耳朵",看片時,又專注在片子視覺特效與閱讀字幕,相對而言是沒那麼去注意所聽見的聲音。

4K, 8K, .... 是指整個螢幕有多少個 "光點" (Pixel,像素)。因為電視螢幕尺寸會愈來愈大,當然 Pixel 必須跟著增加,否則把個 Full HD (只有 2K) 解析度畫面放到 100 吋以上的螢幕,畫面會 "馬賽克" 嚴重而慘不忍賭,只好要遠距離看螢幕,但這樣就失去我買大螢幕電視的意義。

家庭用電視,一定會往 100 吋以上的方向走去,所以其解析度會往更高方向走去。因此要有更高速的影像傳輸能力,與更高速影像處理晶片,拜半導體技術持續進步,這些產品都會陸續出來。而攝影技術也會朝更高解析度走,這是避不掉的。

omniyeh wrote:
不好意思,我比較不...(恕刪)


我反而覺得家用電視不會超過100吋,台灣來說居住空間都不大因為房子很貴!
所以畫質追求到4K應該差不多了,我反而比較重視音效,很多場面有環繞跟沒環繞差很多,尤其像敦克爾克空戰場面那種會從頭頂飛過去的甚至會起雞皮疙瘩,HT-X8500這種有支援Dolby ATMOS的Soundbar感覺可以在主臥室的電視也壁掛一隻,偶而在床上看電影也很享受

patty109 wrote:
我反而覺得家用電視...(恕刪)


不過聲霸再怎說也是虛擬環繞,與真正的環繞喇叭系統相比,落差仍是很大,像我只用到2.1,Jamo D7 LCR + Usher SW 210重低音,細節定位就超越聲霸了,更別說Jamo D7 LCR + SUR ,整套標準的7.1,震撼力與環繞感更明確!還可壁掛,省空間
patty109 wrote:
我反而覺得家用電視不會超過100吋,台灣來說居住空間都不大因為房子很貴!
所以畫質追求到4K應該差不多了...(恕刪)


呵呵 ! 您忽略了人對看到美的事物的追求。

其實 100 吋真的沒多大,現在 4,50 吋已是主流,萬把元就買的到(不講究其他智慧上網等功能)。
人眼的視角很大,一般三房家庭的小客廳,放得下。您家裡若有4,50 吋電視,試著對角線延長一倍(長,寬其實增不到一倍)
試著想像一下,您的眼睛納下這樣的螢幕,絕對沒問題。

這時解析度可重要了,這麼近距離,解析度沒上 4K 以上是不行的,8 K 是最佳的。(因為 2K Full HD 在42吋以剛剛好,上到百吋螢幕,面積約莫有 4 倍以上,因此 8K 才會有好的,清晰的畫面)

其實說穿了,價格決定一切。以前我剛買 42 吋,我老婆還擔心會不會太大,現在他看親戚家 65 吋的好爽,開始嫌自家電視小,也問我要換嗎 ? 我是買不下手 60 多吋以上的,等價格再降一點吧。

三星,LG,SONY,Sharp, TCL,對百吋 8K 電視研發,可無人缺席,預計 2020 年後,可能有產品上市。但可能要 5 ~10 年,價格才會下到甜蜜點,8K 內容與 8K 傳輸才普遍。到時可能要買 4K 以下的電視還買不到哩。

不好意思,發燒音響歪到高畫質電視。

omniyeh wrote:
以前我剛買 42 吋,我老婆還擔心會不會太大,現在他看親戚家 65 吋的好爽,開始嫌自家電視小,也問我要換嗎 ? (恕刪)


沒錯!有個實際案例,幾年前某人買了當時最大的80吋電視,安裝時把原先50吋的換至臥室,大夥兒正歡喜地看著與實際人體差不多大小的主播報新聞,女主人回家,第一句話:嚇死人這麼大的畫面是要怎麼看,眼睛會脫窗. 女主看了5分鐘其餘節目落下一句話,神經病才看這麼大.轉身進去臥室看電視,沒3分鐘就出來問說:臥室這台是原先客廳那台嗎?怎麼看不清楚啊?有壞掉嗎?

其實人就是這樣寵不得.人眼的確比人耳更容易發覺接收訊息差異.

100吋在一般的住家建築只有運送問題,當年panasonic 103吋的售價,還是不含運送及運送保險的費用,這麼大的長x寬物品,一般電梯無法載運,樓梯間也絕大無法搬運,只有請吊車及拆窗戶加上保險,所費不貲.


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?