請問7.1聲道的後環繞喇叭,要用三向發聲?

請問7.1聲道的後環繞喇叭,要用三向發聲?

THX ULTRA2 圖片後環繞喇叭,是定義用一般單向發聲的環繞喇叭

主要是側環繞跟後環繞,如果都採用雙向或三向發聲喇叭,會相位相抵,所以THX ULTRA2才改用,後環繞是單向發聲喇叭


但有時候看到有些音響店老闆,幫顧客規劃後環繞跟側環繞
一律採用三向發聲的喇叭

宏業老闆規劃自己的專屬劇院atmos,也是側後環繞都用三向發聲喇叭,效果一樣很棒
http://www.hi-av.net/modules/article/view.article.php?436


小弟沒有認定誰對誰錯,畢竟自己耳朵聽最實在
只是想問看看大家後環繞是用哪種喇叭?效果如何?
或者是THX 跟ATMOS建議的後環繞喇叭,二家的意見不同?


還是有老闆可以幫測,後環繞要用單向發聲
或者同位置換上三向發聲喇叭,即使相位相抵
但包覆感或,環繞感更好?之類的

麻煩有玩7.1或atmos的玩家可以幫小弟解惑?

註:文章有提到朱老闆表示他研究過Dolby Atmos的天空喇叭是有指向性要求的,因此認為並不適合以三面發聲喇叭設置。

小弟覺得這句話老闆說的很棒!不然又要亂花錢買三向發聲掛上去了
2019-03-13 3:09 發佈
文章關鍵字 聲道 喇叭 7.1
側環 後環 使用三向發聲 整體密度包圍感是很強烈能感受得出來差異。
至於天空聲道,朱老闆講的是正確的!
有空可以去宏業聽聽,或是來我這邊聽聽聊聊
我目前是用MK大全套,KK大全套
供參:

1. 5.1、7.1 之環繞聲喇叭雙向、三向發聲有其時代因素、歷史背景...等,在 HT 中較常見的代表如 Klipsch 的雙向與 M&K的三向。

2. 雙向、三向 亦與 THX、dipoles、bipoles 有相關。

3. KK 亦沿襲 M&K 三向環繞喇叭。

4. 5.1、7.1在小空間中,使用雙向、三向側環及後環者,許多聆聽者對 dipoles 的設定比 bipoles的設定,在主觀聽感上較有包圍感,也較喜愛dipoles的設定。 (當然也有主觀聽感上喜好 bipoles 設定的)

5. 5.1、7.1在大空間中,使用雙向、三向側環及後環者,許多聆聽者對 bipoles 的設定比 dipoles 的設定,在主觀聽感上較喜 bipoles 的設定。 (較喜 dipoles 設定的相對少了很多很多)

6. 故有些 SPK 是有設計 dipoles/bipoles 的撥桿 (ex.JBL Synthesis S4Ai),以方便使用者進行不同的設定與極性...等的相應擺位。

7. Atmos 於 Sound image 的動態/靜態定位的影響性大,polarity 的混亂,將造成許多問題,因此 Atmos 應選擇單向為上。



PS.
1.消費者們為避免雙向、三向發聲所帶來的困擾、麻煩、問題,或往後有朝 Atmos 等的需求,建議就選用單向發聲的,可省心、省力些。

2.環繞喇喇與主聲道喇叭(L、C、R)有相關的相配性,因此在選擇主聲道喇叭時,千萬千萬千萬要與環繞喇叭一起考量。 (Atmos亦同)
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?