• 2

請問落地喇叭 Vs 書架喇叭+重低音喇叭

如果同系列的落地和書架喇叭(例如focal700或900系列),在相同的條件下(音源 擴大機 場地 兩聲道),好像只差別在落地多了低音單體和箱體比較大之外,書架喇叭再加同系列的重低音喇叭,聽起來的感覺會不會一樣啊?有去試聽過,但沒有加重低音,想請瞭解這其中差異的前輩解惑一下..
2018-08-24 19:44 發佈
加重低音會比較好聽,但重點要調的好,不然會更難聽,調那個沒幾個人搞得定的!

要省事買落地的,但落地的也是要調才會好聽!

這裡面有在下之前說過的資訊可以參考一下
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20465155&perpage=12&pagenumber=6
如果要聽2聲道的話,落地是不二的選擇,
書架的頻響不夠低,落地也是要低頻夠才會完整,
書架+超低音要頻響相接與音色相同是非常困難的。
只要空間大小適當, 書架的低頻也夠用了
重低音比較偏向多媒體需求

落地跟書架+重低音比, 落地會比較自然

當然重低音如果調配的完美, 跟落地不相上下, 但是很難

其實很多落地喇叭中高音跟低音內部空間是區隔開來的

也就是像是書架喇叭放在重低音上面的感覺

相對的, 也有同落地喇叭般體積, 但卻架在腳架上面的大型書架喇叭

聽起來的感覺...調的好是可以一致的

但一般來說都會覺得落地感覺自然, 書架+重低音感覺低音比較被強調

你如果只聽純音樂, 空間又許可, 買落地最直接方便

書架+重低音一般是空間不許可的情況下在用的, 或是有調整低頻需求的狀況

比如桌上系統, 不可能放落地把?
未來有個人會需要你
Rosier Yeah wrote:
如果同系列的落地和...(恕刪)


正確來說還是得看你聽的內容而定

管風琴眾所皆知低頻非常低
一般落地喇叭還是不能勝任
舉個例子你的926落地低頻也才45hz(+3/-3db)
除非你買到utopia裡最大隻的旗艦低頻才能夠到18hz
國外很多用家為了管風琴的低頻買昂貴超低音的大有人在

撇開調整不說
一般落地還是得加上一支好的超低音才能達到全頻
且一隻低頻下潛要到20hz以下的巨人落地
你還必須也有旗艦級的後級去推動
超低音相對省錢許多

書架要和超低音音色相同...
.
.
.
所以若是書架適合聽古典樂, 那麼重低音就要配適合聽古典樂的.
若是書架適合聽人聲, 那麼重低音就要配適合聽人聲的.
.
.
.
大家喜歡我說的這個笑話嗎?
看了各位前輩的回覆,出現了一個疑問,請問“調整”是指那部份?應該除了擺放的位置外,還需借用其他的器材來做調整嗎?還是說擴大機內有可以調整?

線材 電源應該不算調整,算升級吧?
Rosier Yeah wrote:
看了各位前輩的回覆...(恕刪)


你的av綜擴或前級級數夠可以的......

當然量測調整是一定要的!

Rosier Yeah wrote:
如果同系列的落地和...(恕刪)


如果空間允許,無論聽音樂或純影片
建議落地喇叭,依需求再配重低音
重低音補足100hz以下這段即可

小喇叭的2.1很難比原廠配好的分音器與低音單體來的好調整
主要在200hz頻段的銜接與速度
除非花時間去研究低頻管理器,且買到適合的重低音
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?