最近為了要比對 OPPO 205 vs SR 7011 多聲道輸出品質,
挑了2張 SACD 多聲道進行測試:
1. rachel podger - vivaldi le quattro stagioni
2. yo-yo ma plays ennio morricone
L/R 聲道都是用 OPPO 205 XLR 接 E-470. 其餘聲道就是 OPPO 205 PK SR 7011.
測試下來, 個人比較喜歡 SR 7011 的輸出.
(大概是有用 Audyssey調過, 而 OPPO 205 是我手動亂調)
這次測試下來, 勾起我 3 個疑問:
現在台灣玩 Hi-Fi 硬體配備還是以 2 聲道為主流, 5.1 聲道算是少數.
但我發現越來越多的 SACD 都有DSD 2 與 5 聲道.
難道國外早就流行玩 Hi-Fi 多聲道 ?
而錄製DSD 2 與 5 聲道時, 是有不同的麥克風放置方式 ?
還是偷懶, 錄完 5 聲道, 然後砍掉 3 聲道, 就變成 2 聲道版本 ?
或者把 2 聲道版本, 加工處理變成 5 聲道 ?
而 2 聲道是使用 DSD 格式, 但多聲道是 DST 64 格式,
這對音質會有明顯的變化嗎? 還是說要到 4百萬等級的設備才聽得出來 ?
我是喜歡聽 DSD 多聲道勝於 2 聲道. 家中客廳配置早已定型,
不可能讓我隨意擺 803 D2, 在不影響空間布置下, 多聲道能提供
比 2 聲道更好的包覆性與定位. 切到多聲道時, 居家客廳馬上變成
挑高教堂的空間感.
2. 你那兩張SACD都是原始錄音就是多聲道的.
3. DSD只是錄音格式, 而DSF是使用DSD格式的音樂檔案. 你如果rip出SACD, 會得到兩種檔案: 二聲道與多聲道, 不過它們的檔案格式都是DSF.
4. 我也是用HDMI把Oppo連接到我的Marantz AV8802a, 讓後者來解DSD, 會比由Oppo來解之後用多聲道類比輸出好聽. 當然Audyssey本身是有影響,不過你如果自己會調EQ,有可能會調得比Audyssey幫你調的還好聽. 至於Oppo本身能調的不多,只有加減dB數. 所以我絕大部份聽SACD都讓Marantz AV8802a來解.
5. 二聲道與多聲道音響各有千秋. 多聲道的立體包圍感的確是立體聲無法比的. 不過如果音響器材來說, 立體聲器材有低,中,高,發燒,與層峰級. 多聲道目前大概是低,中,高,稍發燒級吧, 還沒有到層峰級的. (我說的是家用; 至於專業劇院用的我就不知道)
Monte920 wrote:
也有用類比老錄音重新digital remaster...(恕刪)
我就踩過地雷, 買過號稱 DSD 5 聲道, 但卻用 2 聲道複製的 SACD.
開關 E-470 L/R 與 SR-7011 的 3 個環繞喇叭, 發現環繞喇叭內容,
只是調低 L/R 聲道而已.
Monte920 wrote:
把Oppo連接到我的Marantz AV8802a...(恕刪)
如果買Marantz AV8803 前級環繞, 那需要買後級環繞放大機嗎 ?
Monte920 wrote:
多聲道目前大概是低,中,高,稍發燒級吧...(恕刪)
如果真的要買環繞前後級擴大機, 我還需要把環繞喇叭與線材的預算加進去.
我現在環繞喇叭是: 中置: B&W CMC S2, 後環繞: ELAC BS 302, 重低音: M&K V-10,
天空: NT$ 3000 1顆 x2 的雜牌. 線材是 750 蕊, 1 捲 3000 元.
想請教 M大使用的環繞喇叭與線材配置
因客廳空間已經動不了, 乾脆就用多聲道來增加包覆感, 空間定位感.
另一方面也想試試, ATMOS 7.1 的表現能提升多少.
ldw406 wrote:
我也相信這種超級家庭劇院可以打趴大多數的電影院...(恕刪)
我聽過台北國賓/美麗華威秀, 覺得比不上家裡的 ATMOS 系統
可能在電影院裡沒坐在皇帝位上聽, 並且音量開很大但缺乏細節與層次感.
最近 Gladiator (神鬼戰士) 出了 UHD (DTS-X 7.1) 版,
音質表現比 BD 版 (Dolby 5.1)好上許多.
比看傳統歌劇 BD 來的精彩感動.可以讓我反覆觀看.
而電影院不可能重放這些經典史詩級的電影
Antus wrote:
看起來宅大已經燒起...(恕刪)
要怪就怪那些 Hollywood 片商, 沒事把一堆經典老片翻修成 4K+HDR,
音軌換成 ATMOS 7.1 or DTS:X 7.1 來出 UHD 版.
"搶救雷恩大兵" 最近也出 UHD-HDR-ATMOS 7.1 版,
這這這叫我如何抗拒... 既然 DVD, BD 版都收了, 當然不放過 UHD 版.
聽過 UHD 版 ATMOS 7.1 的子彈呼嘯, 機關槍發射退殼, 迫擊砲重擊聲,
再也回不去 BD 版 DTS-HD MA 5.1
而最後一根稻草是, 眾人在 "維瓦第的四季(Vivaldi: The Four Seasons)你蒐集了多少?"
推薦的 Rachel Podger & Brecon Baroque Vivaldi – Le Quattro Stagioni SACD 專輯.
5.1 ch 帶來全新感受, 比常聽的歌劇 BD 5.1 ch, 好上太多.
心想 SR-7011 都這樣了, 不知換 Marantz AV8803 會不會更好 ?
我沒聽過AV8805, 應當是比AV8802a還有進步,但進步多少? 我就不知道了.
AV8802a + 後級能夠勝過SR7011, 有前級和後級的兩方面.
先講後級,因為有數目, 所以容易說. SR7011兩聲道輸出125瓦,七聲道輸出75瓦. 如果你去買個多聲道後級如McIntosh MC207, 七聲道的輸出就有足足的200瓦,那整個力道完全不同. 我是沒那麼講究, 我是買所謂CP值之王Emotiva XPA-7 Gen3(升級過一次,以往是Anthem PVA-7), 價格僅MC207的1/3,但輸出氣勢豪不遜色(二聲道300W, 七聲道200W, damping factor 500), 平常播放大概都沒有發揮全力的1/5,就已經超震撼了 (我不是說電影,是音樂!)
再說前級. Marantz的特色是機器越高級,通透性越好. 我當初從SR7009升級到AV8802a時就發覺通透性好很多,解析力也更好. 不過AV8802a的通透性在二聲道來說還稍遜PM11S3一點點,低音延伸也不如PM11S3. AV8802a的低音表現大概最多到PM KI Pearl的程度,但細膩度則不如PM KI Pearl. 所以我在聽音樂時是不依賴Audyssey的(只有看電影才用Audyssey). 我聽音樂是以PM11S3為藍本來做EQ手動調整, 調到最佳程度, 大約可達到PM11S3音質的90~95%左右 (以往的SR7009前級音質我覺得最好也不過PM11S3的75%). 不過以這種程度來聽多聲道SACD,就已經聽得超爽的了!
所以我的AV8802a + Emotiva XPA-7 Gen3, 前級音質約PM11S3的90~95%, 後級出力則是PM11S3的200% (二聲道時為300%), 即使不是層峰級,但夠享受了!
聽說Anthem AVM60也是超好,但我沒聽過. AVM60的缺點是沒有七聲道RCA類比輸入. 但以你跟我相同的經驗,Oppo由HDMI輸出到環擴來解的效果較好, 用7聲道類比輸出的效果較差. McIntosh也有環繞前級MX160可參考看看, 支援最新的解碼與4K, 很貴就是了.
目前我的系統如下:
L/R 兩聲道是給 E-470 推, 而其他喇叭如下: (天空道不算, SACD 最做多到 6 CH)
中置: B&W CMC S2, 8 Ohm, 30W - 200W
後環繞: ELAC BS 302, 4 Ohm, 20W - 120 W
重低音: M&K V-10 主動式, 內建 D 類放大器
如果 SR 7011 只推中置與後環繞喇叭, 那瓦數是否就夠用 ?
我擔心如果環繞聲道音質的瓶頸是在喇叭上, 而非擴大機的推力
那買 Emotiva XPA-7 Gen3 也不會明顯改善環繞喇叭.
有空我先將 Audyssey 關掉, 手動調 SR 7011 EQ 看有無改善.
然後再決定是否買 Emotiva XPA-7 Gen3.
內文搜尋
從 APP 打開
X