http://www.bowers-wilkins.com/Speakers/Home_Audio/700-Series/700-Series-products.html官網宣布新的700 S2系列, 而CM S2系列則從官網消失了,顯然是用來取代CM S2系列的. 所以現在B&W分成800, 700, 600系列, 比較容易分類了. 700系列現在中低音用了跟800系列的Continuum材質, 而高音則用了類似碳纖維的新材質. 至於價格目前還不知, 但恐怕會比CM S2系列還貴! 705 S2
https://www.cnet.com/news/bowers-and-wilkins-new-700-series-gives-kevlar-a-bullet/這裡有官方定價, 最高級的702S2是4500美元一對, 705S2是2500美元一對(以往CM6 S2是2000美元, 而805 D3則是6000美元), 最便宜的707S2則是$1250美元 (CM1 S2則是1100美元).不知聲音如何? 如果聲音還可以得話,對於不想花這麼多錢買800系列的中等音響玩家倒是還不錯的選擇.
剛才也收到 e-mail 廣告http://www.bowers-wilkins.net/Speakers/Home_Audio/700-Series影片看起來也是滿清楚明白的造型也跟CM 滿像的感覺之後就是 600系列 700系列 800系列 不知道會不會再加上一個900系列
妖瞳 wrote:不知道705跟PM1...(恕刪) 這應該是很有趣的比較. 705S2應該是延續CM6 S2的,我一直很好奇它跟PM1的比較,但網上都找不到這種比較文.以價格而言,PM1當年就已經是2700美金,比現在的705S2 2500美元還貴,不過這跟公司定價策略有關,很難論斷音質好壞.以規格來說,PM1是第一代碳鋁環加5吋Kevlar低音; 705S2則是最新的碳環加上6.5吋Continuum低音,感覺上705S2的贏面似乎較好,但喇叭若不真正聆聽,也很難說誰好.我對B&W當年的策略也覺得很奇怪,出個優秀的PM1後,就撒手不管了. 不過PM1只有單一型號的書架型,700系列這次一口氣全都出齊了,我想這個B&W的中堅系列應該是他們真正賺錢的來源吧? 800系列雖然優秀,但太貴了,消費群可能不是那麼廣.
PM1的高音單體的缺點就是太軟,太容易凹陷. 幸好PM1高音單體美國有賣,又不貴,DIY也很容易換. 不知道700系列的高音單體是否也是這麼軟? 不過看它設計的鋼網,感覺上跟800 D3系列的差不多,應該是固定的,這樣應該可以減少被捏凹的機會. 只是這樣一來也代表沒有DIY來換單體的機會了!
挖洗不良中年 wrote:700系列的外觀,...(恕刪) 其實以CM S2系列來說,鋼琴烤漆的質感已經相當不錯,我想700系列質感應該也不會差. 至於外觀,正正方方的形狀在製造過程中當然比弧線的簡單許多, 上面不是有人認為正正方方的也蠻好看的嗎?不過700系列本來就是矮800系列一級, 所以你也不能苛求. 700系列最貴的702 S2比800系列最便宜的805D3都還便宜, 所以你說呢? 你不需要花時間看700系列啦,好好的選購802D3吧, 甚至直達層峰800D3也更好啊!