• 2

請問劇院的前三個喇叭

要重新購買5.1聲道,而前面的左右聲道目前鎖定KEF Q300書架喇叭,尺寸大小及價格對我都很適合,音色就不多說了反正我OK囉。

但重點是,由於我想分開買中置聲道而去問過不同店家,店家的說法是最好中置聲道就一樣要配KEF的,因為各廠牌強調的特性不一樣,如果前面三個不買同廠牌的,可能聲音會不協調搭配起來很怪.....

各位可以先假設我是所謂的木耳,真的聽不太出來好壞。 因為本來中置沒有說一定要買KEF而是要再慢慢挑,請問店家的說法是不是正確的,我應該前面三個喇叭都要買同廠牌呢?

再請指點!

ps. 如果有KEF專賣店家,能否私訊小弟參考,想多問幾家。台中市台北市皆可。
2017-07-02 15:32 發佈
文章關鍵字 劇院 喇叭
台中上班族 wrote:
各位可以先假設我是所謂的木耳,真的聽不太出來好壞。 因為本來中置沒有說一定要買KEF而是要再慢慢挑,請問店家的說法是不是正確的,我應該前面三個喇叭都要買同廠牌呢?...(恕刪)
.

基本上是正確的,
鄙人建議多聲道喇叭就算廠牌不同也罷了,
等級與調音走向別差太多,因為我就是繳了學費的過來人。

小弟剛入坑的時候,承蒙一位前輩割愛一對原售價八萬多的名叭,
當下立刻換掉原先主喇叭,搭配原先的CROWN廉價中置與環繞,出來的效果落差太大,悲劇。

就算使用者再怎麼木耳,多聲道總常有輪流跑音效的時刻吧?
例如下述的環場轟炸聲:

左-----中-----右-----右後------左後
轟~~~~~吼(含滷蛋)轟~~~~~咚(小聲)~~~~~咚~~~~

那個效果只有三條線可以形容,非常解HIGH,
只有省吃儉用,趕緊換個差不多等級的中置跟環繞。

andy0617 wrote:
.基本上是正確的,...(恕刪)


安迪大深入淺出的幽默形容令人心曠神怡.
店家說的話,是有道理的
他的道理在於讓你掏出錢來購買
對你來講,是一次解決,很方便。對店家而言,也算做到生意了。

最主要的是你要知道,道理的"原理"是甚麼?
為何在多聲道AV系統中,最好是要用到相同廠牌的喇叭呢?
其實你可以把"相同廠牌"這四個字給去掉
因為真正的標準是"相同的單體"
然後在相同的單體的底子下,再去做出每顆"相同的音箱"
當然,主喇叭,中置,天空,和環繞及重低音
每一顆的箱體的實際需求尺寸是都不相同的
但在可控制的範圍內,主喇叭,天空,環繞
這三種箱體,是可以做成相同的箱體的
因為在AV系統內,表現出多聲道才是重點。
主喇叭,它的腳色重要性,不會像二聲道那樣重要
反而是中置與重低音,這兩顆才是需要下心思去設計的箱體

這暑假,我剛好在幫家裡的小朋友做AV系統
人家剛上大學,需要個新的音響系統,學生沒錢
我索性就生出一套7.1的喇叭給他了
喇叭不是花錢買的,是利用我手頭上玩剩下的單體,然後再切木材才DIY製作的
那些單體都是相同的,剩下的就是設計出適合他使用的東西了
瓦數,空間,和整合PS4與電腦....你懂得...
我自娛也娛人
雖然店家的說法理論上沒錯,但實際上在看影片時,能有幾人聽的出中置聲道與主聲道是不同廠牌的喇叭呢?或許真有人能聽的出來,但我個人是沒遇見過。再者,中置聲道與主聲道是不同廠牌的用家應不在少數,我也是其中之一,我並不覺得這麼做聲音會差到那去,所以我認為並不需要太在意這種說法,喜歡那顆中置就買那顆。
jknk wrote:
雖然店家的說法理論上...(恕刪)

是不少人聽得出來

hillside wrote:
是不少人聽得出來...(恕刪)


聽的出來+1
能同品牌同系列當然最好囉
看情況 有些音色相近的單体不會太明顯 加上現有擴大機自動音場技術的補正

會把音色拉的不會差太多... 但基本上有些音質差異太多 怎麼拉也是不行的 例如聲音的真實感問題...

例如在子彈撃中金屬的彈射音 或連續破碎爆破音...

在越是優質的主聲道系統上 中置太差越是明顯
我現在用的是同單體同箱體,但不同的單體排列方式,牽就布幕高度故中置比左右低了六十公分,明顯聲音高低有落差。
之前的一套,同廠牌不同單體的聲音就明顯不一樣。

電影院應該都是用三隻一模一樣的喇叭。
我前三用美+英聯合國系統聽不出差異
重點在調整,不然換再貴的喇叭也一樣
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?