想請問版上各位
以下這三款書架喇叭，若要選擇，
大家會如何選擇優先順序?
我的擴大機是PM11S3
Elac BS314
KEF reference 1
B&W 805D3
謝謝
果子狐狸 wrote:
想請問版上各位以下...(恕刪)
我個人推薦這個。
ADAM S3XV
不過跟您的想法可能不同。參考。
Adam Classic Compact MK3
Joe2001 wrote:
我個人推薦這個。ADAM...(恕刪)
小弟是現役PM11s3 & PM15s2 & PMA-2000iiir的用家我也選ELAC，我的經驗是如果以SR7008搭ELAC & 老B&W 都差不多沒什麼差異反正就是劇院味道
但如果以純綜擴來說
老B&W搭Marantz最好聽，DENON搭起來較偏下盤聽感上三頻比較失衡肥厚的感覺
ELAC搭Marantz & DENON都很好聽，三頻都算均衡 DENON偏中低頻暖度 Marantz偏中高頻甜美，兩台搭ELAC都愛不釋手
但另外ELAC就像樓上說的他是面鏡子，你給他什麼就回饋什麼，我用PM15s2與PM11s3來推ELAC結果差在中高頻的細膩的些微差異，但低頻就整整差了40%之多，可想而知PM11s3跟小老弟PM15s2在低頻的控制力上差異多大，而PMA2000iiir來說跟PM11s3的差異在中高頻的細膩度完全不是Marantz的對手，在低頻的部分PM11s3 沈而Q彈(緊)，PMA2000iiir沈而厚實(鬆)....所以小弟用兩牌的綜擴搭ELAC交叉聆聽事件很享受的事...
這是小弟每天用這些器材的聽感經驗
ar3a wrote:
我的話 BS314...(恕刪)
Bear4212 wrote:
我用PM15s2與PM11s3來推ELAC結果差在中高頻的細膩的些微差異，但低頻就整整差了40%之多，可想而知PM11s3跟小老弟PM15s2在低頻的控制力上差異多大，而PMA2000iiir來說跟PM11s3的差異在中高頻的細膩度完全不是Marantz的對手，在低頻的部分PM11s3 沈而Q彈(緊)，PMA2000iiir沈而厚實(鬆)....所以小弟用兩牌的綜擴搭ELAC交叉聆聽事件很享受的事...
這是小弟每天用這些器材的聽感經驗
唉呀，熊大真心話發現
PM11S3 低頻強過 PM15S2 這麼多啊!!!
在低頻的部分PM11s3 沈而Q彈(緊)，PMA2000iiir沈而厚實(鬆)
小弟也喜歡Q彈不托踏的低頻啊~~~~
看來器材等級是分明的
小弟最近剛入手一個小轉盤DCD755 RESP(串流聽感還是有點平坦..)
下次小弟一定要壯膽進音響店好好聽一聽 marantz
mirthlin wrote:
唉呀，熊大真心話發...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X