題名：M&K MX-200 VS 秦朝3112D 哪顆強!?
yo4kf7ox6 wrote:
量測是一個過程，解決問題才是根本之道。
知道空間的缺陷、找出造成缺陷的位置對症下藥。
但是大部份家庭的空間要能製造出修正100hz以下的低頻陷井真的太難了。
所以從擺位下著手，儘量將造成不適聽感及報告中過於隆起的位置避開。
找出一個最適當的位置，利用相位的修正、EQ的調整！達到恰當的聽感。
而時常碰過一種情況，人對於低頻是貪心的。過於平整的曲線，有時候在聽感上會稍微不能滿足。
這時會依照每個人的聽感再做微調。數據參考、耳朵驗收。才會兩全其美。
1.以上有三大範籌，一電聲、二建聲、三電建聲耦合，如此混淆，顯為觀念與相關知能不足且混淆事物本質。
2.本串標題既為兩款SUB之強弱比較(然題內強弱之定義卻不明也非客觀之可驗查)，係屬電聲範籌，當以電聲性能進行比較。
3.測量雖是一個過程，但其卻是一個極其重要的過程，絕大多數的燒友、音響業銷售商家等常做出錯誤的測量，肇因於對測量的專業知能不足，此階段類同患者接受理學與科學項目撿查等。
4.不管是電聲、建聲、電建聲耦合，「測量」是「對症下藥」的「前行要項」，正確的測量才能給出正確而有意義的資訊，然而從測量階段要到「對症下藥」，須更多相關領域的專業知能，難道一般人看到患者的相關檢查報告，就懂「解讀測量資訊」？懂得如何「診斷」？懂得如何「對症下藥」？
5.空間聲學中，空間缺陷的位置想要「對症下藥」非易事，有多少人測量得出？診斷得出？並還能規劃、設計、整建出「對症下藥」的工程？依在下從小空間到大空間(hall)協助聲學問題處理過的經驗，一般人實難為之，在空間聲學上的問題，往往得俱一定程度的聲學與工程的專業知能並且往往得大興土木。
6.重播的本質非藝術再創作，係立於許多科學所疊砌，EQ於重播事物上與藝術再創作事物上，其所求之目的往往大相逕庭。在重播事物上，它僅僅是最末端不得不而為之的工具，其所能之事非常有限，於藝術再創作事物上，它常成了藝術再創作的要項工具之一。
7.曾悉聞人言：「EQ調出來的聲音若能聽，狗屎都能吃」，未知其食狗屎否？
8.一般家庭空間下，能不能設計出100Hz以下的聲材，有許多因素，空間尺度雖是有一定的限制性，然更有一最重要的因素----專業知能，在下曾設計給人使用過。
9.相位調修問題，往往更非一般燒友、音響業銷售商家有能修調的，許多人在測量上都問題叢叢了，更別說要去「診斷」與「對症下藥」的修調，若然不信，你可先把秦朝3112D的FR與PHASE給測出來，然後把它在你聆聽空間下的FR與PHASE給測出來。
