Chord的聲音我一直都滿喜歡的
因此年初聽到DAVE的消息時就一直很留意
雖然目前感覺買的人似乎並不是很少, 但分享的不多, 也幾乎都是好評
基本上HUGO TT訂價18萬, DAVE訂價42萬....2倍多的價格差距
這金額, 都可以買台VIOS了耶@@~
總之, HUGO TT買時我沒試聽, 這次DAVE就非先試聽不可了!!
試聽的播放機, 線材跟耳擴都是自己帶的, 只有DAC是請託店家跟客人借的(感謝肯出借的好心人QQ~)
播放機: Aurender X100L (電源線in-akustik AC-2502F)
USB線: Pulse HB USB
XLR線: Shark Tiger Shark
耳擴: SPL Phonitor2 (電源線Oyaide L/i50EXs)
耳機: 1964v6s耳道耳機
先說, 我原本的DAC系統是HUGO TT + INT204(含電供PSU101)
先使用我最常聽的動漫歌曲試聽
...解析度跟音場寬度...沒有太大差異
仔細去聽每個音節的變化跟位置, 在音符跟音符之間的段落感較明顯, 但有點斧鑿痕跡
講直接點就是感覺歌曲比較不平順, 有點抑揚頓挫過了頭
解析力,透明度跟HUGO TT + INT204相比沒有特別優勢
一樣都是穩定明亮, 線條感明顯的高解析
音場寬度差不多, 但深度稍微深一點
寬廣而有力的扎實感, 兩者幾乎一致
閉起眼睛去回想, 這樣的聽感跟原系統相似度差不多有9成了, 有種用原系統聽音樂的錯覺
剩下的一成, 在低頻
DAVE在低頻的量感跟控制力又更上了一層
在本來就低頻爆力的1964v6s上, DAVE的低頻量感又更龐大了, 但控制力依然優秀
更大量的低頻但不變的控制力, 這讓交響曲的齊奏段落更顯氣勢十足, 動感歌曲節奏力道更強
但這部分跟原系統相比, 其實也有點難形容誰優誰劣
因為低頻有點過多了...有點沒想到我也會有嫌低頻過多的一天阿...1964v6s的低頻真是深不可測@@~
==========
以下, 我比較DAVE本體擴與Phonitor2的差異
讓我意外的是, 用1964v6s來聽, DAVE本體擴的推力跟聽感跟然快跟Phonitor2相當了
這算是我認為DAVE跟HUGO TT最大的差異...本體擴的能力強上許多
聲音的力道跟輪廓感, 解析跟音場, 兩者幾乎不相上下
但仔細聽會發現, Phonitor2的空間感較好, 大音量時也有較優質的"穩定感"
兩相對照下, DAVE本體擴聲音感覺比較"失控"(相對來說)
但這差異的幅度並不很大, 除了Phonitor2的空間感聽起來比較舒服外, 兩者差不到10%
我換上阻抗較高的Grado PS1000e耳罩耳機
空間感跟控制力的差異較1964v6s更明顯
光是這16歐姆的差異, 我就可以感受到耳擴的價值, 所以感覺...DAVE本體擴能力強但推力仍顯不足
另外一提, DAVE跟HUGO TT相比的優勢, 在耳罩耳機上較明顯
因為低頻, 原本一直覺得即使是PS1000低頻量感仍嫌不足
但在DAVE之下, 低頻量感跟力道明顯有被"提"了出來
我相信如果今天用來試聽的耳機是用009的話, 結果可能會不同...可能...
==========
整體來說, DAVE...實體真的很漂亮@@!!
但顯示幕有點爛, 除了條紋感有點重外, 稍微側個角度顏色就變掉了
如果單比HUGO TT, DAVE顯然是全勝
但HUGO TT加上DDC INT204之後的聲音表現與DAVE幾乎不相上下 (在1964v6s的表現上)
因為我也只有這1001隻耳機, 因此我不能確定DAVE比TT好上多少
就像1萬元擴大機跟100萬擴大機來推同樣100元電腦喇叭一樣, 你會覺得差不多...
這比喻比較極端, 且1964v6s也不算低價耳機了
但不知為何我有種目前系統音質發展的瓶頸已經落在耳機的感覺
===========
基本上我最常聽的是HUGO TT, 所以無法提出跟其他廠牌DAC的比較
只能說DAVE是一貫Chord的聲音表現, 只是水準更高
但這高的幅度值不值一台VIOS的價錢...我會覺得不值
HUGO TT+INT204是DAVE的半價不到, 但在1964v6s耳道耳機上表現幾乎平手
(但TT+INT204+PSU101再加個TT的直流電供這龐大陣容...能濃縮成一台DAVE也不錯
)這點讓我在店裡當下無法決定是否要換DAVE, 苦惱 ~"~
(不過換DAVE可以簡化系統...而且比較賞心悅目, 呵......)
...
