新時代擴大器質數的疑惑

取名真是難

取名真是難
個人積分：271分
文章編號：59879515

271分

樓主

2016-04-17 2:05

前陣子AMP壞了, 送修時借用了一個大約30前年的綜擴Onkyo A-2001 orz

一接上的時候, 那種低音真是令人難忙

實而有力, 氣場澎湃, 比現場更現場的感覺

昨天入手了劍橋Cambridge 851A, 那低音還是沒法和Onkyo A-2001相比

難道擴大機的技術是向下走嗎

, 還是我沒買對

另外問一問, Onkyo A-2001那種低音是屬於哪種級數

請高手指點一下

2016-04-17 2:05 發佈

文章關鍵字質數疑惑

juliusko2004

juliusko2004
個人積分：505分
文章編號：59880048

505分

2樓

2016-04-17 6:13

原本就是高檔機 ONKYO Integra A-2001 \280,000（1988年11月発売）

機種の定格

型式デジタルベーシックアンプ
<アンプ部>
定格出力（20Hz～20kHz、
CD→sp out、両ch駆動） 170W＋170W（6Ω）
150W＋150W（8Ω）
ダイナミックパワー 490W＋490W（2Ω）
350W＋350W（4Ω）
220W＋220W（6Ω）
全高調波歪率（20Hz～20kHz） CD→sp out：0.004％（定格出力時、8Ω）
phono MM→rec out：0.003％（3V出力時）
phono MC→rec out：0.015％（3V出力時）
混変調歪率（20Hz～20kHz） CD→sp out：0.004％（定格出力時）
パワーバンドウィズス 5Hz～100kHz（IHF-3dB、THD 0.2％、8Ω）
ダンピングファクター（1kHz、8Ω） 100
周波数特性 phono→rec out（RIAA偏差）：20Hz～20kHz ±0.2dB
CD→sp out：2Hz～100kHz +0 -3dB
入力感度/インピーダンス phono MM：2.5mV/47kΩ
phono MC：160μV/220Ω
CD他：150mV/47kΩ
Phono最大許容入力
（1kHz/10kHz、0.005％） MM：210mV/1000mV
MC：15mV/75mV
定格出力電圧/インピーダンス tape rec、他：150mV/560Ω
pre out：1V/600Ω
映像入出力 VCR、他：1Vp-p/75Ω
SN比（IHF-Aフィルター入力ショート） phono MM：95dB（5mV入力）
phono MC：77dB（0.5mV入力）
CD、他：107dB
トーンコントロール最大変化量
（Volume -16dB） bass：±10dB
treble：±8dB
contrabass：+10dB
ミューティング（Volume センター以下） -20dB
<DAC部>
デジタル入出力 Electrical：1Vp-p/75Ω
Optical：TOSLINK規準
サンプリング周波数 32kHz、44.1kHz、48kHz
全高調波歪率（1kHz、0dB時） 0.002％
ダイナミックレンジ 100dB
<総合>
電源電圧 AC100V、50Hz/60Hz
消費電力（電気用品取締法） 270W
ACアウトレット switched：2系統、合計200W
unswitched：2系統、合計200W
外形寸法幅477×高さ183×奥行453mm
重量 32.0kg

資料來源 http://audio-heritage.jp/ONKYO/amp/integraa-2001.html

取名真是難

取名真是難
個人積分：271分
文章編號：59880462

271分

樓主

2016-04-17 8:23

是這部沒錯

重70多LB, 搬的時候感覺整個人都虛了 orz

臭酸石頭

臭酸石頭
個人積分：109分
文章編號：59884667

109分

4樓

2016-04-17 16:47

Cambridge 不管哪個等級都是順順的走向，想要低音厲害不能選Cambridge

chansaikit wrote:
前陣子AMP壞了,...(恕刪)

Monte920

Monte920
個人積分：16713分
文章編號：59888067

16713分

5樓

2016-04-17 22:30

臭酸石頭 wrote:
Cambridge...(恕刪)

同意，是樓主不習慣Cambridge的調性，跟質量無關。 Cambridge 的音色是甜美，但低音震撼感則差了一些。以樓主的口味，現在找美系Krell可能比較適合。

現在日系製造高檔的綜擴主要是Marantz 和Yamaha, 也許Marantz PM-11 S3也適合樓主吧？但即使是它們最高檔的也沒有70磅重，大概50多磅.

（也許日本人記得當年大和號無敵旗艦照樣被撃沈，所以現代機器不再一味追求大噸位吧？

）

取名真是難

取名真是難
個人積分：271分
文章編號：59889806

271分

樓主

2016-04-18 1:31

也許不能3全其美, CAMBRIDGE各方面的確很好很平衡, 和Schiit Ragnarok比較各有特色(SCHIIT CP值很高)

A2001的低音雖然利害, 但是細節, 分離度, 中音不太行

如果把851A, Ragnarok, A2001的優點合起來就完美了

日系擴不是不好, 只是日本價格和行貨價錢差一半, 真心下不了手

買機票來回+日本土買也比行貨便宜

vspebrian

vspebrian
個人積分：6691分
文章編號：59890529

6691分

7樓

2016-04-18 7:03

chansaikit wrote:
前陣子AMP壞了,...(恕刪)

確實是買錯機器了.... 不過Onkyo綜擴的音質, 那也不是太驚人的高c/p值就是了. 樓上說的Marantz,Yamaha確實是比Onkyo更好的選擇.

我幼稚園要讀小學的時候, 我爸爸興沖沖的買了一套大音響, onkyo的, 可是他聽了不到一年就再也不聽了, 後來問他怎麼都不聽, 他說買錯了, 聲音不夠好. 一直到我高中快畢業, 他才又花了不少錢弄了音響室, 重拾他聽音樂的樂趣, 那年剛好就是你貼這台機器上市的年份, 1988年.... 呵呵. 不過從那個時候開始, 我家就不能出現Onkyo的機器, 還沒買就被他罵了, 更別說要買回家聽看看...