• 2

320K bit /Second的mp3 音樂 與 CD音樂片, 用喇叭, 有人聽得出其差別嗎?

320K bit /Second的mp3 音樂 與 CD音樂片, 用喇叭, 有人聽得出其差別嗎?


先說小弟都買原版CD啊...
2007-12-13 23:33 發佈
個人是覺得320K好像沒有必要

192K~224K似乎是個很剛好的K數~

轉檔不要開vbr quality 調 high 192很好了!

128K真的不行
我在同一台訊源上比較過Wav跟MP3 320k的差別。
整體來說表現都差不多。 高頻我聽不出差別, 低頻的話是Wav比較清晰。 不過差距很小
kennyhsu9023 wrote:
個人是覺得320K好...(恕刪)


320K有分成CBR(固定位元率)及VBR(變動位元率)
轉成VBR音質遠勝CBR.
320K VBR的MP3基本上我就聽不出來和CD有何差別.
而且320K VBR的檔案大小比320K CBR的檔案還小.
但有時為了檔案管理方便,不希望檔案太大,又為了保存品質以上音質,225K以上的VBR是一定要的.

至於192K無論VBR或CBR,絕對聽得出來和原CD有極大的差異性(A/B比對下)
用好一點的耳機來聽應該就聽得出差別了....
勇者牌MP3+白牌耳機實在是聽不出來有什麼不同...(敝人也是木耳。)
亮哥 wrote:
320K有分成CBR...(恕刪)


阿~變動位元率真的有比較好喔

這我沒研究

是什麼原理呢!??!
亮哥 wrote:
320K有分成CBR...(恕刪)


320k vbr遠勝320k cbr? 這是錯的,不知您是那來的論點?
而且並沒有320k vbr這種東西,320k只是vbr的peak值,平均bitrate多在2xx
縱使是CD,在發燒友中,都可能會有版本音質好壞的討論,更遑論壓縮過的MP3...

所以聽不聽得出來,是取決於所使用的聆聽設備和聽者的經驗。

基本上可發現下述差異:
設備好些,可比較出樂音細節喪失,樂器殘響變形,失去原有的尾韻、Q度和彈性
設備再上層樓的話,會發現sound stage消失,音場變平,沒有深度

cleaos wrote:
縱使是CD,在發燒友...(恕刪)


+1

我也認為和輸出設備有很大的關係
即使是只有耳機或喇叭的不同
結果也會很不一樣

我以前也一直認為我是木耳
聽不出不同
直到有一次因為工作關係
手上有 國內廠牌/美國通路品牌/JBL/BOSE 的MP3/iPod 專用喇叭一起比較
輸出設備都是同一支 iPod
比較的歌曲也都是相同的那三首
就可以明顯的感受出為什麼 JBL 可以賣那麼貴
而 BOSE 可以賣的比 JBL 還貴
Newark wrote:
+1我也認為和輸出設...(恕刪)


JVC呢
我覺得JVC不錯呢?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?