320K bit /Second的mp3 音樂與 CD音樂片, 用喇叭, 有人聽得出其差別嗎?

supertaiwan

supertaiwan
個人積分：201分
文章編號：4362160

201分

樓主

2007-12-13 23:33

320K bit /Second的mp3 音樂與 CD音樂片, 用喇叭, 有人聽得出其差別嗎?

先說小弟都買原版CD啊...

2007-12-13 23:33 發佈

文章關鍵字 mp3 音樂 320K bit Second CD 音樂片喇叭差別 320K

kennyhsu9023

kennyhsu9023
個人積分：0分
文章編號：4363080

0分

2樓

2007-12-14 1:09

個人是覺得320K好像沒有必要

192K~224K似乎是個很剛好的K數~

轉檔不要開vbr quality 調 high 192很好了!

128K真的不行

Jonathanm

Jonathanm
個人積分：2分
文章編號：4363681

2分

3樓

2007-12-14 6:14

我在同一台訊源上比較過Wav跟MP3 320k的差別。
整體來說表現都差不多。高頻我聽不出差別, 低頻的話是Wav比較清晰。不過差距很小

亮哥

亮哥
個人積分：18分
文章編號：4364214

18分

4樓

2007-12-14 9:12

kennyhsu9023 wrote:
個人是覺得320K好...(恕刪)

320K有分成CBR(固定位元率)及VBR(變動位元率)
轉成VBR音質遠勝CBR.
320K VBR的MP3基本上我就聽不出來和CD有何差別.
而且320K VBR的檔案大小比320K CBR的檔案還小.
但有時為了檔案管理方便,不希望檔案太大,又為了保存品質以上音質,225K以上的VBR是一定要的.

至於192K無論VBR或CBR,絕對聽得出來和原CD有極大的差異性(A/B比對下)

PALMAOI

PALMAOI
個人積分：4分
文章編號：4364771

4分

5樓

2007-12-14 10:20

用好一點的耳機來聽應該就聽得出差別了....
勇者牌MP3+白牌耳機實在是聽不出來有什麼不同...（敝人也是木耳。）

kennyhsu9023

kennyhsu9023
個人積分：0分
文章編號：4378645

0分

6樓

2007-12-16 0:34

亮哥 wrote:
320K有分成CBR...(恕刪)

阿~變動位元率真的有比較好喔

這我沒研究

是什麼原理呢!??!

ThreeIN

ThreeIN
個人積分：0分
文章編號：4389114

0分

7樓

2007-12-17 12:49

亮哥 wrote:
320K有分成CBR...(恕刪)

320k vbr遠勝320k cbr？這是錯的，不知您是那來的論點？
而且並沒有320k vbr這種東西，320k只是vbr的peak值，平均bitrate多在2xx

cleaos

cleaos
個人積分：4分
文章編號：4391662

4分

8樓

2007-12-17 17:29

縱使是CD，在發燒友中，都可能會有版本音質好壞的討論，更遑論壓縮過的MP3...

所以聽不聽得出來，是取決於所使用的聆聽設備和聽者的經驗。

基本上可發現下述差異：
設備好些，可比較出樂音細節喪失，樂器殘響變形，失去原有的尾韻、Q度和彈性
設備再上層樓的話，會發現sound stage消失，音場變平，沒有深度

Newark

Newark
個人積分：17分
文章編號：4391804

17分

9樓

2007-12-17 17:43

cleaos wrote:
縱使是CD，在發燒友...(恕刪)

+1

我也認為和輸出設備有很大的關係
即使是只有耳機或喇叭的不同
結果也會很不一樣

我以前也一直認為我是木耳
聽不出不同
直到有一次因為工作關係
手上有國內廠牌/美國通路品牌/JBL/BOSE 的MP3/iPod 專用喇叭一起比較
輸出設備都是同一支 iPod
比較的歌曲也都是相同的那三首
就可以明顯的感受出為什麼 JBL 可以賣那麼貴
而 BOSE 可以賣的比 JBL 還貴

supertaiwan

supertaiwan
個人積分：201分
文章編號：4392027

201分

樓主

2007-12-17 18:08

Newark wrote:
+1我也認為和輸出設...(恕刪)

JVC呢
我覺得JVC不錯呢?

320K bit /Second的mp3 音樂 與 CD音樂片, 用喇叭, 有人聽得出其差別嗎?

320K bit /Second的mp3 音樂與 CD音樂片, 用喇叭, 有人聽得出其差別嗎?