• 18

請問,為什麼在音響上都會認為同軸好過光纖?

今天我去搬我的山葉as301有跟音響店老闆聊了一下,他說:同軸好於光纖...

因為在下的所學得知是因為jitter的關係嗎?
可是兩者的差異不過才0.001秒甚至更小,

沒錯,同軸在數據上比較好這一點我不否認,但是有網兄真的可以聽的出來0.001秒的差別嗎?
半拍,四分之一拍我相信大多數人都聽的出來,0.001秒聽的出來?
那麼一般說的同軸比較好是這個理論數據嗎?
或是有其他判定的方法?

還是說光纖會兩次轉換導致失真?
可是實際上如果光纖因轉換導致的資料遺失,其實也很小,大概0.00001%,
這麼小人類可以察覺?

還有我有疑問的地方,按照實際上的物理特性,以傳輸數位訊號來說,光纖的頻寬絕對是大過同軸的。
換句話說,光纖資料量可以比同軸大,容錯率高才是,
所以很多光纖都出現在一些高級研究中,並非同軸。

所以我不明白,音響店的老闆的說法是從何而來?

很抱歉,第一次接觸音響,問題蠻多的。

謝謝
2015-12-16 23:29 發佈
各有優缺點:

同軸:傳送是電電電,轉換損失小,訊號較強,jitter較小,但缺點是傳送距離短,而且同軸線若shield做不好,電頻干擾反而大,需要很高品質的線和很好的shield來保證傳輸。

光纖:傳送是電光電,會有輕微損失,訊號較弱,但好處是傳送距離長,頻寬較寬,而且能生產光纖的廠商都有一定門檻,就算便宜的品質也不會太離譜。

音響店愛同軸,因為發燒線可玩很大,光纖線相對之下高低級相差較少。
Monte920 wrote:
各有優缺點:同軸:...(恕刪)


同軸是弱電訊號吧?
短距離時同軸訊號強一些,但長距離衰退就很快。
心有跳跳焉 wrote:
今天我去搬我的山葉as301...(恕刪)

光纖比較麻煩玩, 距離要夠長, 才划的來.


傳數位訊號 最 俗擱大碗 應該是 雙絞線..

你看 1Gbps 的線滿天飛. 搞不好走在路上, 不小心都會踩到, 裡面有四組 雙紋線 ..


拜網路產品超大量之賜, 很多for網路的 零件、IC 都摔到死豬價,

現在工作可達 三、五百 MHz 差動IC, 很便宜.
用網路好像真的不錯 有些延長的轉接頭都是用網路線連結的
Monte920 wrote:
音響店愛同軸,因為發燒線可玩很大,光纖線相對之下高低級相差較少...(恕刪)


+1
只有發燒電線,沒有發燒光纖線....哈哈!
為了要做生意賺錢,
我是老闆也會推建你議買"發燒"同軸線、不然怎麼賺錢....
James
James wrote:
+1只有發燒電線,...(恕刪)


你突破華點了盲生,哈哈哈哈,

就是這樣,沒話題性怎麼賺錢?

同軸易取得,接頭也是,

光纖剛好相反。

音響玩家大多是感性大於理性,玄學大於科學的。

0.0001秒有辦法感知?那個已經不是人耳了,蝙蝠?或是那麼剛好有絕對音感的人都跑來玩音響?

說這些有的網友又要不高興了。

宅男乙 wrote:
光纖比較麻煩玩, ...(恕刪)


可是現在的音響器材這類接口普及嗎?
光纖跟同軸

我當初也不信邪,只相信數據跟科學,所以用光纖線聽音樂,

連我鐵齒的朋友,也說資料傳輸不就是0跟1而已,

結果改用同軸線聽....

下巴都快掉下來了...

光纖傳輸的比較乾扁,就是較為理性,冷冷地聽感~

同軸則是相對上,比較暖聲,有感情~

音響迷很多都認為每個傳輸體都有自己的音色調性,

銅線偏暖聲,粗徑不同還影響低頻延伸~
銀線偏高亢,高頻延伸上較為凸出~
塑膠線(光纖),發燒迷聽感都認為較為乾扁沒感情,所以較少人喜愛~
(以上是個人聽感,原本鐵齒只相信數據的我,現在倒是滿相信傳輸素材的不同,會影響音色的表現)

請版主自己去交叉比對,每個人的耳朵都不相同,器材也不相同~

說沒有差別,商家再賺發燒錢,聽不出來差異的,也恭喜您,您的器材可能沒那樣敏感,耳朵還沒被養挑~

重點提醒版主,發燒線不一定要花很多錢,自己Diy焊接線,像是canare的線,搭配一些台製端子~

就是很入門又實用的好線,基本上都千元內搞定。高價的線往往只差在那90分上去91分而已~

聽感就是這樣有趣,物理定律等科學方式,不代表就是好聽保證,因為....

人類是感性動物,喜歡的音樂呈現說不定是失真的表現!!
  • 18
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)