http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html#toc_wd2bm
此篇說明為什麼24/192的格式是沒有意義的，小弟英文程度拙劣，但很想要完整了解文中論述，
請問版上是否有高手願意給予小弟指點？萬分感謝，先跪了！
http://blow.streetvoice.com/11047-%E9%AB%98%E8%A7%A3%E6%9E%90%E5%B0%B1%E7%AD%89%E6%96%BC%E9%AB%98%E9%9F%B3%E8%B3%AA%E5%97%8E%EF%BC%9F%E8%81%86%E8%81%BD%E9%AB%98%E8%A7%A3%E6%9E%90%E5%8F%96%E6%A8%A3%E9%9F%B3%E6%A8%82%E7%9A%84%E5%B9%BE/
https://www.facebook.com/tzaralin/posts/10202206151128477
我自己的經驗是: 原來的錄音是好的,聽起來就是好. CD是16/44.1,也是不少音質超好的發燒片; 而24/192無損下載檔也有聽起來讓人以為是高壓縮MP3的!
基本上,我不會以取樣頻率來決定音質的好壞,必須實際聽下去憑自己的耳朵才知道音質好不好.
至於網路上賣的下載檔,如果16-bit和24-bit同價,那我會下載24-bit,多佔掉一些空間. 但如果24-bit比較貴,而且比16-bit貴超過20%的價格時,我就買16-bit就好,因為真的不是那麼容易聽得出來.
30kHz tone + 33kHz tone (24 bit / 96kHz) [5 second WAV] link
26kHz - 48kHz warbling tones (24 bit / 96kHz) [10 second WAV]link2
26kHz - 96kHz warbling tones (24 bit / 192kHz) [10 second WAV]link3
Song clip shifted up by 24kHz (24 bit / 96kHz WAV) [10 second WAV] link4
大家可以測看看，我的系統加耳朵 啥都聽不到~
大家說的都沒錯
宅爸之前試過 mp3 轉 flac, flac 轉 wav
除檔案變大外,音質完全沒差
So 自行升頻 => 快樂表
原廠錄製高解析的 96K/192K vs 高品質 CD 44.1K 互有勝負
CD 並不會一面倒落敗,有些 CD 真是棒 !
不少 96K/192K 則無感
若價差太大, 絕對選 CD
畢節望族後裔
內文搜尋
從 APP 打開
X