請問 對數位流來說 CD XRCD HQCD UltraHD CD等等有差別嗎

請問各位前輩
這幾種CD的差異 是連檔案音軌都不一樣嗎
甚至CD的材質 鍍什麼東西啊 玻璃CD啊這些
對數位流來說有差別嗎???
2015-12-04 8:41 發佈
理論上,只要是數位檔,而你的機器能夠解讀的話,那不論存在任何哪一種媒介,音質照說是不會有差別的.

但是,在實際上,有很多的"但是"....................

1. 許多提供無損壓縮的網站,我相信他們應該是有版權的,才能夠在網站上公然賣錢讓人下載. 但是,是否所有的網站所提供的數位檔都是唱片公司原廠提供的? 還是網站經營人買來CD之後自行數位化再放上去讓人下載的? 我不敢保證所有的網站所提供的數位檔都完全是唱片原廠提供跟母帶完全一樣的數位檔.

2. 不管是哪種形式的CD,只要是合乎Redbook規範的CD Audio,你買來放入讓雷射頭讀取的資料都是非壓縮的. 而數位流下載檔幾乎全是壓縮的. 在這裡我們就不討論有損壓縮了,因為音質一定比較差. 至於無損壓縮,雖然理論上應該音質不受影響,但是在錄製的"加壓"過程以及播放的"解壓"過程當中,是否在電路上面完全不受干擾? 這也是一大問號. 連沒有壓縮的CD都必須考慮電路的干擾,更何況是多一道解壓手續的數位流,這是必須考慮的.

3. HDCD雖然它的訊號同樣符合Redbook的標準規範,但它在播放時必須播放機有增設HDCD的專用電路程式,才能把它更大的動態範圍完全表現出來,否則播放出來跟一般CD無異. 配備HDCD專用電路的播放機並不多(我知道Oppo有,部分的Yamaha有,但其他大部份CD或BD機並沒有,而絕大多數單獨的DAC機基本上也沒有).

4. XRCD和DVD-A則是用高取樣數位檔達到高音質效果. 因此只要你的CD/DVD機或單獨的DAC機能夠解24/192的話(XRCD更是一般CD機就可撥放),"理論"上播放XRCD或DVD-A應該跟數位下載檔不會有太大的差異,除開我上面所說的壓縮或不壓縮的顧慮以外.

5. SACD最麻煩,因為它不僅數位方法不一樣(DSD vs. 一般的PCM),它的多聲道基本上是有版權的,一定要經過HDMI傳送才可以. 網路上現在已經開始有一些網站可以讓你下載DSD multi-channel的檔案,但選擇不多,也就是說大部份的SACD你一定要去買實體CD,而數位流在合法的網站是下載不到的. 至於非法的網站可以想見一定是該網站的經營者自行數位轉檔,而非原廠提供母帶檔,你想真的音質會完全一樣嗎?

以上是我一點粗淺的了解. 01上面玩數位流的達人極多,歡迎多分享!
有差..至少我用Cd機聽和灌在電腦聽都有差..你用Cd機聽起來如何,,電腦就聽起來如何!
我自己的經驗,是曾經在eclassical.com買過兩個下載檔,一個是日本巴哈協會所灌製的莫札特安魂曲,另一個則是西貝流士的七首交響曲全集,都是BIS這個唱片公司最近出的SACD,而eclassical.com則是推出FLAC 24-bit讓顧客下載.

BIS這個公司在好幾年前我買過一些CD,對它的錄音效果印象非常深刻. 但是下載這兩個專輯之後,其實蠻失望的. 不要說FLAC 24bit只有立體聲而沒有multi-channel,它的音質跟我以往對BIS公司所出的CD有一段不小的落差. 到後來我還是重新花錢去買它原來的SACD,很明顯的就聽出SACD不管是multi-channel或stereo都好過我下載的FLAC 24-bit檔 (同樣都是用我Marantz SR7009內建DAC去轉的,以求公正). 順便推薦一下這張日本巴哈協會的安魂曲,它的SACD音響效果真的是棒!

所以SACD的話我以後應該不會去下載FLAC來聽了. 最近我又發現一個網站,叫作channelclassics.com,它有提供DSD multichannel的原始檔讓人下載,我下次會去買一個下載檔,然後再去買一張實體SACD來比較看看. 但它還有個問題,就是它的下載檔價格甚至比買實體SACD還貴.所以除了第一次我會兩者都買,來比較看看以外,之後我大概還是就直接買實體SACD吧,至少價格比下載還更便宜!
我只能說我自己RIP的檔案沒有CD好聽.
評分
複製連結