不過現行的型號就很簡單明瞭. 8系列是最高級的,再來是CM系列,然後是6系列. (最高級的是比車子還貴的鸚鵡螺,就不多說了!)
我最近對B&W的書架型揚聲器很有興趣. 不過805D一對要5000美金(15萬台幣),實在太貴,而我也不打算去買真空管機來搭配,所以退而求其次,想比較CM6, CM5, 685 (都是S2). 我去的音響店,有CM5 S2, 685 S2兩種,就做個比較.
價格:
685 S2是700美元(21000台幣), CM5 S2 1600美金(48000台幣), 貴上兩倍還更多.
外表:
1. 兩者的低音單位(6.5吋纖維材質)和高音單位(1吋鋁合金)都是一樣的. 不同的在於木箱以及裡頭電路的材質. 這不禁讓我有點擔心,CM5和685是否音質上會差不多?
2. CM5的高低音外面都有鋁合金包覆, 685沒有.
3. 685用的音箱是比較普通的木夾板,用手指敲下去的聲音比較鬆. 不過嚴格講質感也算是相當不錯,大概跟Polk Audio或JBL比較高級型的喇叭質感相近. CM5是用質地很硬的木夾板,外面用類似瓷釉的漆,整體光滑美麗,有點像鋼琴的質感,手指敲下去的聲音相當堅實.
4. 685低音反射孔在前方, CM5在後方.
試聽:
1. 685靈敏度規格是87, CM5是88, 但實際試聽時,用同一個擴大機(Yamaha 算高階的 Aventage 2040), 685反而比較大聲, CM5要把音量開大一點才能跟685相等,蠻奇怪的.
2. 第一個用馬勒第一號交響曲第四樂章. 雄偉度兩者完全相等(音量相同時), 敲鈸以及小號的尖銳度685稍微比較尖,但管弦樂的層次似乎CM5較清楚. 但無論如何,差別極小,我開始在流汗了,是否是因為我太木耳?
3. 第二個用海頓第一號大提琴協奏曲: 差別比較明顯一點,弦樂合奏時685比較有電子味, CM5比較自然. 大提琴的擦弦聲CM5感覺跳耀性較好.
4. 第三個用貝多芬第五號鋼琴協奏曲: 差別就更大一些,CM5的木箱就像鋼琴的木板,鋼琴大珠小珠落玉盤,真的是自然又清脆. 685也不差,但總覺得它的鋼琴是比較廉價的木板做的(事實上也是如此).
5. 人聲沒有試聽,殘念.
總評: 我個人給685 S2打90分, CM5 S2打93~94分. 但主要是鋼琴差別較大,大編制管弦樂似乎差別不那麼明顯.
CM5值得貴兩倍多的價格嗎? 我覺得似乎有點不值得,總之,我心裡很掙扎,最後是空手出來,再研究看看.
剛好在eBay上看到一對全新但是舊機型805S(不是D)要賣2400美金(72000台幣),比CM5 S2貴了800美金(24000台幣). 我沒機會試聽805S,各位B&W達人們,是否805S值得呢? 它會比CM5 S2出色很多嗎? 805S也是有點年紀了.
(我的擴大機是最近才剛換的Marantz目前最高階環擴SR7009,我應該是不會再多花錢買綜擴了,要花錢就花在喇叭上,只怕SR7009還配不上805S).
