我目前的Bluray Player是Sony約5000台幣等級的,經由HDMI接到Yamaha的擴大機(約兩萬多),來推7.1的聲道組合. 平常約80%聽CD古典音樂 (也有一些SACD),10% Bluray or DVD演奏錄影, 10% Bluray or DVD電影. 聽CD時,有時用二聲道,有時候用DTS Neo 6的模擬多聲道.
看到市面上有賣一些超過五萬,甚至快10萬元的發燒CD播放機. 我的問題是: 如果同樣接HDMI或是光纖,都是藉由同一個擴大機的DAC數位轉換後去推喇叭,這樣等級不同的CD機有不同的音質嗎? 或者,發燒CD機先自己的DAC轉換後,用類比傳統二聲道訊號接到擴大機輸出,它的音質能勝過直接由擴大機DAC轉換後的輸出音質嗎? (感覺上像電腦monitor接上HDMI之後的畫質似乎都比接上類比VGA畫質更清楚些).
還是各位建議去升級較高級的擴大機才能夠讓音質改進更明顯?
但如果你真的買了一台五萬以上的 CD Player, 我覺得不論是用類比還是數位輸出給你的擴大機去播, CD Player 都會哭吧.
(雖然聲音還是一定會贏你的 Sony Bluray Player)
所以聽純音樂如果想講究音質, 還是用純綜擴、或至少換台高級的環擴吧.
話說回來.
我的 Marantz CD5001 跟 Pioneer 的平價 DVD Player
用類比直接入綜擴: 前者聲音大勝後者, 前者天生就有溫暖滑順的聲音, 後者就是很刺耳生硬又空洞的數位聲.
用數位先進電光火石的 Spitfire DAC 再進綜擴: Marantz 的解析度提高了, 但原有的暖聲底碰到電光火石的 DAC 之後整個瞬間變成冷調的; 而後者雖然數位聲減低不少, 但跟前者還是無法比.
另外,也許是個人的偏好,即使是傳統的古典樂,我個人仍然喜歡有一點"音場"的感覺. 我試過傳統CD用Stereo, DPLII-Music, DTS Neo 6-Music這三種設定,我似乎偏好DTS Neo 6給我的模擬效果. 至於SACD,我試過原生(不是模擬的)PCM-Stereo, DSD-Stereo, DSD-Multi Channel,我個人則是喜歡DSD-Multi Channel這個設定. 也許真正發燒友會對這種選擇嗤之以鼻,但這是我個人喜好吧? 也因為如此,似乎若買發燒CD機用類比二聲道接入綜擴,對我而言似乎不太可能了!
倒是環擴不知大家有何建議? 我當初是因為人家建議說Yamaha的DAC不錯,我才買的,音質是還算不錯,但我相信還有升級的空間.市面上一般的選擇有Harmon-Kardon, Denon, Marantz, Pioneer, Sony, Yamaha. 有沒有人有特別的推薦? (針對古典音樂,電影的話就無所謂了). Yamaha更高級的環擴強調是雙Dual DAC,這對音質真的有更改善嗎? 另外,現在Dolby Atmos的新型環擴也開始在出來了,雖然我不太可能會用到Atmos(因為天花板還要加裝喇叭,不太可能!),但不知新型環擴是否DAC會繼續改進? 還是目前一般的7.1環擴就可以了?
另外,我年輕時辛苦收集的黑膠,在我出國之後被家人堆入倉庫,幾年後去看全部都發霉變質,所以我現在也不玩黑膠了(以前還MC, MM唱頭選得很辛苦). 若玩的話,那當然二聲道是一定要選擇的.
至於喇叭也是,我主要前面兩個喇叭是約三萬元等級的Klipsch監聽式書架喇叭,另外中置喇叭(B&W),超低音喇叭(Polk Audio),側環繞(Infiniti),後環繞喇叭(JBL)都是以往歷年我用的書架型喇叭退下來之後來充當的,所以是雜牌軍所組成的,但音質還算可以. 當時在選購這對Klipsch時,在眾多不同喇叭當中,以我這個木耳能夠聽出音質明顯勝過它的,是一對約16萬的落地式喇叭. 相差五倍多的價格,我還是屈就於比較便宜的!
內文搜尋
從 APP 打開
X