音響,喇叭,電腦喇叭/音響的差別?

如題,請問同等級中那一種是最便宜的?
是否是像筆記型電腦和桌電的差別一樣,就是因為可攜的關係但犧牲了效能,而導致效能沒那麼好反而還比較貴。
假設都是買20000,到底那種的音效會比較好呢?
求解

2015-07-02 18:25 發佈
玻璃心小豪 wrote:
假設都是買20000,到底那種的音效會比較好呢?...(恕刪)


你是來亂的吧?
所謂"同等級",是要怎麼區分?用價錢?還是用聲音?
價錢自然有高有低,但聲音好壞就沒絕對值了。

至於電腦,基本上規格性能都是有固定等級的,音響則是比較感性的東西,
想成是藝術品吧!

你問畢卡索的畫跟林布蘭的畫哪個比較好?能這樣比嗎?

玻璃心小豪 wrote:
如題,請問同等級中...(恕刪)


樓主自己不是已經回答自己的問題了嗎?

要體積小、方便帶、自然犧牲的就是音質的部份了!

所以要音質最好,當然就是要讓喇叭作他自己擅長的事(音質、音場)

但是一個好的喇叭還是要有一個相對應的AMP來推,不然還是事倍功半。

純屬個人淺見。

你還是去GOOGLE一下比較快,2萬預算的擴大機+喇叭 比較快。
不好意思,我喜歡音樂但是真的不太懂這幾個區分的差別,想買一個CP值最高的(單純考慮價錢和音效)不過謝謝您的回答!!

玻璃心小豪 wrote:
如題,請問同等級中...(恕刪)


要音質、CP值要高請買耳機
小喇叭就不要浪費錢了
選有牌好看的就好
刪~~~
樓主說的電腦喇叭是指目前流行的主動式喇叭嗎?然後想知道與一般在20k價位的整套傳統音響比較起來哪種CP值最高嗎?

這要先看使用者需求,若您像一般年輕人喜歡邊上網邊聽音樂和打電動,主動式喇叭可能比較適合,優點是較不佔空間,方便放電腦桌上,因為擴大機是裝在喇叭內,也不必煩惱為喇叭另外選購擴大機,聲音效果的展現也都為針對聽近距離而設計,喇叭在擺位上會比較有彈性,而缺點不多,就大概在擴大機功率與音質上無法升級,若故障必須整組送修等等,好一點的品牌選擇大概就像Audioengine,B&W,PSB,Wharfedale

傳統式音響優點跟桌上型電腦很像,要升級或送修都很方便,選擇更多可以依使用者需求而改變,缺點是多了擴大機的空間,若不考慮二手,有雅瑟,谷津,迪歐,MS Audio,Nature Audio等不錯品牌可選

接著是樓主大概想問的,這些品牌在2萬以下價位的擴大機與喇叭組合起來的聲音若與差不多價位的主動式喇叭音響比較的話,勝算大不大?答案應該是Yes,主要是擴大機等級不同,但還要看是什麼環境,如之前所言,大多數主動式喇叭是針對近距離擺位聽而設計的,將聽的距離拉遠後表現不見得比傳統喇叭好,但也可能近距離聽情勢就扭轉了,因此兩者勝負差距可能因喇叭擺位與空間處理方面不同而決定,還是建議以耳聽為憑
要音質就不可能去講CP值
因為每個人能接受的不一樣
好聽兩個字是不能量化的

而且音響還有二手市場
不像電腦
新的效能一定會比舊的好也比較省電
喇叭一用就用好幾年
甚至之後再賣掉也都還是有可能
擴大機也是
類比的東西進步就很慢

所以樓主只能多聽各種音響或組合了
貴的不一定好聽
好聽的不一定貴
而且好不好聽(喜不喜歡)是比較出來的
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?