• 3

短的HDMI傳輸線只要沒有雪花則傳輸品質都是一樣的

這幾天Google相關議題,發現在台灣雖然大多人都說短的HDMI傳輸線沒差,但還是有人信誓旦旦說好的線音質較好,還說自己親身經歷發現不同。由於有這些信誓旦旦的文章,加上沒看到台灣權威機構的說法,因此我也有點疑惑。

因此再到美國網站搜尋... 不看不知道,看了嚇一跳,只要是專業的美國相關研究機構都表示短的(10公尺內)HDMI傳輸線只要沒有雪花則傳輸效果都是一樣的,根本不可能不同,而美國研究機構都直白的表示騙人的商人才會號稱靠好的HDMI傳輸線能有高品質,勸告消費者不要被騙了。

例如:
CNET: Why all HDMI cables are the same
http://www.cnet.com/news/why-all-hdmi-cables-are-the-same/

CNET: Still more reasons why all HDMI cable are the same
http://www.cnet.com/news/still-more-reasons-why-all-hdmi-cable-are-the-same/

T3: Why you don't need to spend more than £2 on an HDMI cable
http://www.techradar.com/news/video/why-you-don-t-need-to-spend-more-than-2-on-an-hdmi-cable-1071343

細節在這些文章裡有詳細分析,例如連號稱 HDMI 1.4 規格的線等也大多是商人唬人的宣傳伎倆。

感謝各位曾提醒我們消費大眾的高手的提醒,我也差點被唬去浪費錢買線取代舊線。看來號稱有不同的結果的人,要不就是心理作用或是運氣不好,要不就是商人騙人的,大家注意啊。
2015-06-20 11:12 發佈
也附註一下,短的HDMI線不應該有雪花,不管是多貴或多便宜的線,有雪花就是故障的線,而一般能在美國市面賣的線都不應該有雪花。

因此有人說買了很貴的線後沒有雪花、變好了,那是因為舊線實在太差了,是完全的劣質品、根本不該在市面上出現的,而不是因為新線有多好。

其他很多細節在英文相關研究機構的報告都有,美國各權威研究機構再三強調請消費者不要當冤大頭去買貴森森的線,專業的人自己去看專業文,我就不一一翻譯了。

美國專業機構或是我也沒有反對買有品牌的線,畢竟買沒有品牌的爛線搞不好根本是故障線,但只要是一般的良品,影音傳輸效果就跟最貴的線完全一樣才對,否則就不叫HDMI了。

是否真的沒差呢?插上去不就知道了,我只相信我的眼睛。

jknk wrote:
是否真的沒差呢?插上去不就知道了,我只相信我的眼睛。


我們一般人沒辦法買一條上萬塊的線,跟幾百塊的線交替比較是不是有差,所以就相信美國專家說的了,比相信台灣鄉民的感覺可能準一些。
上萬元的線我沒看過是不敢說啦,但以沒問題的線為前提,長線幾千元跟千元的線我的木眼看是沒差,但我賣客戶還是會賣幾千元的線,重點不是利潤問題,而是可靠度。曾經有一次的經驗讓我嚇到,那次投影機團購,我附了一條1000元10m hdmi線的選項,會附是我實際上用起來便宜又大碗,結果出貨不到30條,壞了3、4 條有了,好家在這些壞的沒用到裝潢案,不然線埋進去就沒得救了,出包就等著賠死。
一見真平幕,終身不回頭! 請google真平布幕!


我自己是不太相信HDMI線會讓畫質之類的變好,

但我相信有點品牌的廠商出來的線品質會相對穩定,

會出問題的機率較小.
HDMI我只用大通的,便宜、有認證、功能規格標示清楚、相容性問題最少等等......讚
我最不喜歡買那種啥規格都沒標、功能也沒標!!然後標示說自己多強訊號多棒.....可疑!!
樓主壞壞 鄉民根本沒幾個看得懂英文報告,妳要他們反駁 到時侯拿出玄學妳就怕了.
真平布幕 wrote:
結果出貨不到30條,壞了3、4 條有了,好家在這些壞的沒用到裝潢案,不然線埋進去就沒得救了,出包就等著賠死。...(恕刪)


您這種要拉裝潢的可能是比較長的 HDMI 線,那會有衰減問題,的確要比較注意。美國研究機構說的是較短的線沒有差,但長的線受到衰減影響就會比較嚴重,出錯的機率也就會比較高。

AlgerChen wrote:
樓主壞壞 鄉民根本沒幾個看得懂英文報告,妳要他們反駁 到時侯拿出玄學妳就怕了.


鄉民都有英文讀寫能力,高中都學過,只是有的人受到謠言影響所以心理因素覺得有差。只要排除心理因素,就不會有差了

唬鄉民的商人才是該打屁屁。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?