[電腦小喇叭PK] ELAC 301.2 vs Focal bird(中鳥)

先來張圖 螢幕是23吋16:10螢幕, 可以看一下兩者大小真的差滿多的

[電腦小喇叭PK] ELAC 301.2 vs Focal bird(中鳥)

螢幕旁邊比較小的是ELAC 301.2喇叭, 再旁邊較大的是Focal中鳥

以牌價來說, 扣除低音單體, 301.2跟中鳥應該算是差不了太多

不過中鳥的半價促銷讓她的CP值硬是比301.2好上許多

說實在的... 中鳥喇叭比想像中還要大顆, 難怪很多人推薦電腦喇叭說小鳥就夠了

我擁有過的第一組喇叭就是Focal的, 不過已經很久的事情了...


前陣子分享過ELAC 2.1 MicroMagic (2010.2+301.2)的聽感,連結如下:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=4393997&p=1#55928121

看上這套的原因是因為"小", 加上對ELAC品牌不陌生, 這也是10年以上的牌子了

聽了幾天時間, 對他的表現算是滿意, 但在大音量播放時會顯得較為吃力

而且很長一段時間沒接觸比較好的喇叭了, 不確定這顆小喇叭的音質, 究竟算不算好?


這陣子剛好Boss買了中鳥, 因此跟他商借了喇叭來比較

不過可惜的是中鳥的bass實在太大顆攜帶不便, 因此我是用ELAC 2010.2的擴大輸出來一體比較的

特別先說清一點, 這裡中鳥的評價, 是建立在搭配2010.2上, 也許搭原本的Power Bird會表現得更好, 但我無從比較, 如果有冒犯到中鳥的愛好者請見諒

系統組合如下:

------------------
訊源: 一般PC使用foobar2000外掛ASIO播放FLAC無損音樂檔案

輸出1: PC USB輸出至DAC (線材ASEN紅線)

DAC: Chord HUGO (音量bypass模式)

輸出2: HUGO RCA輸出至擴大機 (線材MS audio純銀線)

擴大機: ELAC 2010.2 內建55W擴大輸出

喇叭線: 德國敏力線基本款LS-502 (2米)

低音單體: ELAC 2010.2 (分頻點120Hz)
------------------
比較對象: ELAC 301.2 vs Focal Bird(中鳥)
------------------

規格來說...

ELAC 301.2 --> 頻率響應:80 to 35000Hz; 效率:86dB
Focal中鳥 --> 頻率響應:70 to 25000Hz; 效率:89dB

規格基本上只是參考, 看起來中鳥效率較好, 低頻延伸較好, 但高頻重播較弱

擴大的部分, Power Bird是35W, 而ELAC 2010.2是55W, 所以用2010.2推應該不算虧待了中鳥


實際聽感的比較.....差異算的上很明顯

簡單來說, 301.2聲音定位較明確, 輪廓清晰, 聲音線條明顯

而中鳥表現的較為沉悶, 中高頻分離度較差, 音場定位較散(人聲不集中)

而中鳥音場定位的問題, 如果把座位往後拉, 距離桌子差不多1公尺以上, 會有改善

近距離聽感, ELAC 301.2明顯是較為適合的, 中鳥真的不太適合短距離聆聽


與低頻的銜接, 中鳥搭2010.2顯得較散亂不集中, 低音Q彈度沒有301.2來的好

這點應該不太算什麼輸贏, 因為中鳥本來就不是搭2010.2的

因此我比較注意中高頻跟音場的表現

音樂播放素質上ELAC 301.2是好上中鳥一截的(不能說很大的差異, 但也是一聽就知道的差異)

尤其是中高頻的表現, 吉他絃一彈, 301.2是往上往內飄散開卻又清晰可見

而中鳥則是較為平面的聽感, 空間感較靠前, 少了音符飄散的尾音

如果把聆聽距離拉開, 中鳥的空間感會好一些, 但尾音的表現還是沒有301.2清亮


聲音的線條力道是另一個明顯差距的部分

同樣是女歌手的清唱, 301.2像是"一條"實線劃過去, 而中鳥感覺是"一束"線條拉過去

301.2聽清唱比較有現場感, 空間中一個單純發音位置, 唇齒音轉折明顯

而中鳥比較平面, 有點隔層紗聽歌的感覺, 音調轉折較不明顯, 沒抓到那個"點"的感覺


以上, 總結來說ELAC 301.2的近距離小音量重播素質與中鳥差異較明顯

但大音量礙於環境的關係我無法嘗試(我覺得放更大聲點中鳥可能會發揮的比較好)

至少, 聽到這裡我認同如果只是在電腦螢幕前的近距離聆聽, 買小鳥就好, 不用買到中鳥

中鳥的適宜聆聽距離不適合太近, 音場會不容易集中


原牌價來說, 中鳥組合是ELAC 2.1 MicroMagic的一半

這一半價錢的差異我會覺得反應在音質上算是適得其所

在目前中鳥組合價格幾乎是ELAC 1/4的情況下, 雖然我的聽感如上講得幾乎都是ELAC較優秀

但CP值無疑問的就是中鳥勝出, 這樣的差距我個人認為不值得貴3倍, 除非你對空間限制很在乎
2015-06-03 1:41 發佈
我對中鳥的評價也是普普, 昨天換了喇叭線 整體音質提升很多, 原廠的線實在太爛, 但即使換了線 音質還是沒有讓人很滿意, 頂多是對得起他20000的價碼 但要說超值也太勉強.

ilovemj wrote:
我對中鳥的評價也是...(恕刪)


如果已經換了電源線, 接了音響壁插, 換掉喇叭線,
並且已經Run-In超過兩個月(每天聽約3小時)還是覺得普普的話
那真的可以考慮處理掉

我自己只有換電源線跟每天Run-In約兩個多月,
喇叭跟一開聲的狀況真的差異很大

雖然沒有辦法像音響店擺位調音非常到位相比
但是聲音走向跟質感還是有符合當初第一次聽到的感覺
我覺得這款跟一萬多的多媒體喇叭相比, 還是顯得非常超值~
sunny2502 wrote:
我覺得這款跟一萬多的多媒體喇叭相比, 還是顯得非常超值~...(恕刪)


你是說中鳥嗎?

音質的確是比較出來的, 強壯的美國隊長跟索爾來比的話就像普通人了

我有買一套羅技Z523, 牌價4千, 這跟中鳥來比的話中鳥的音質就完全勝出了

2萬出頭的售價我覺得鳥系列是很划算的電腦喇叭升級選擇

如果對這聲音不滿意, 只能代表說你已經跌入坑了


假設我沒先聽過ELAC 301.2, 直接聽中鳥的話, 比較文內中鳥的缺點可能我就無法明確地說出來

依經驗的直覺, 應該只會有 聆聽距離拉遠點比較好 這個建議比較明確


ELAC 2.1 MicroMagic這套組合如果也能夠殺到5折(實際上我當然沒買到這麼便宜, 我買的還滿貴的)

那我會覺得買中鳥不如直衝ELAC 2.1 MicroMagic, 雖然有3萬的價差

未來有個人會需要你
花多少錢,得多少聲音。
以 Focal Bird的聲音,的確是對得起20000多的身價。

ar3a wrote: 你是說中鳥嗎? 音質的確是比較出來...(恕刪)


3萬的價差
不小耶
不是說衝就可以頂的上去的阿
昨天帶這對喇叭去音響店試聽

主要是要看大空間的表現

空間約10坪把(目視猜的)

聽起來解析跟輪廓力道依舊可圈可點

但氣勢跟音場明顯就放不開了, 1812大音量摧殘下,砲聲聽起來像是甩鞭聲

果然ELAC 301.2畢竟不可能螞蟻推大象


這部分大單體的中鳥應該就會比較吃香
未來有個人會需要你
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?