我是這樣看的，在當時那個時代確實是好的，但是隨著時代的進步，當然科技也會進步，過份的強調老機器就是好，就是妨礙進步吧！
就像書法寫的好，現代又有幾個人會用在日常生活中一樣，最多寫寫春聯或是輓聯之類的，還有其他用途嗎？
現在的人幾乎都用MAIL了吧，少有到郵局去寄信了吧？
這個都是時代在進步，所以我的看法是強調老器材就是好的，是一種誇大！
解碼晶片的進化有時會超過你華麗的類比線路
所以很有可能新的便宜機器會贏過老的高價機器
且聲音是抽象的
有時比較還要加入個人好惡以及觀感
非常難以定論
老機器耐用我同意
但聲音比較好，我是保留態度
有沒有進步...你有學過的話就知道了...
現在比的不是這些了.現在都是比規格.比外觀.比噱頭..(這形容有點過頭
問個很常聽到的問題
"為什麼一台擴大機能賣那個價錢??"
很多人會說因為只有他們知道 "know-how" ((其實這只是其中一個答案...
但我的答案會是
因為HIFI音響的市場不如行動裝置.不大眾化.沒把法以量制價.
養這些工程人員必須要錢.
而你賣的東西市場又這麼小..
東西不貴才怪!...
廠商在估計成本的時候.最貴的永遠都是人力.
不好意思離題了
回到重點...
線路幾十年來就是那樣...
半導體是進步了沒錯
但是那是僅於"電腦或工業設備用的半導體"
用在音響的半導體幾乎是沒有進步的，原因也是跟市場有關
甚至很多有名的晶體都已經停產了 ((廠商賣這個不賺幹麻賣又幹麻花錢開發??
所以你說老器材好有誇大嗎???
其實還好..
只是有興趣 wrote:
我是這樣看的，在當...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X