想請教啦,focal bird比起KEF X300A或者ADAM artist5來,究竟如何?

想買套箱子,作為電腦音箱也好,作為家庭影院也可以。
之前看好了focal super bird。
後來在某論壇咨詢了一下,有推薦artist5
之前本來也有考慮過KEF X 300A啦。

我知道的,bird系列的介面和無線都是由於A5和X300的,遊戲和電影就更不用說了。

想問的就是,bird的音樂性到底怎麼樣?(在不另外配置音效卡和DAC的前提下)
音樂性比起X300A或者MM-1,惠威的T200C來如何?
2015-02-16 19:52 發佈
沒人理,自己頂!
mephoenix wrote:
想買套箱子,作為電腦...(恕刪)
主要應該是要看用途啦

音樂性來說 我是覺得超鳥好聽太多

之前去聽X300A覺得沒什麼特別的

高音特別明顯 聲音有點尖不厚實 然後中低頻很少

老實說 超級不耐聽 當然可能跟店家擺位也有關

而且好像有點相容性的問題 那時候去試聽

半小時跟電腦斷線了好幾次

所以整個印象不是很好

至於超鳥的話 聽感是比較偏厚實一些

中低頻為主 當然解析 細節可能是比X300A少

不過那時候店家給我試聽只是隨便接一台幾千元的CD機而已

而且也是用原廠線

或許還有升級空間吧

整體來說 我是覺得超鳥超值很多 XD
有網友說bird的衛星單元,還不如自家的xs book。
是這樣的嗎?
那超級鳥的衛星單元比中鳥提升很多嗎?
中鳥我是沒聽過

不過超鳥贏book很多啊

二組我都有過 book雖然也不錯

但是跟超鳥是二碼子事

mephoenix wrote:
有網友說bird的衛...(恕刪)


是那一位高人這樣說的?

Bird跟XS Book一開聲根本就不是可以相提並論的等級

光是音場表現,聲音密度,中高頻厚度這幾點,隨便聽都可以聽出Book差上一截

什麼調音密技的玄學就不用拿來這邊討論了

光是單體大小的這種物理限制的差距,就不要想越級打怪了好咩
mephoenix wrote:
想買套箱子,作為電腦...(恕刪)


個人推薦X300A。我也是拿他當作電腦喇叭,一顆就7.5公斤,非常紮實。
高中音清楚乾淨,細節明顯。唯一能被人批評的點大概就是重低音不足吧,但是我個人對於近距離的重低音感想是:除非真正的高級喇叭,不然只是大聲而不乾淨的bass不如不要。那種髒髒的bass這麼近聽個兩小時,整肚子火都起來了。這就是為什麼我越來越離開Bose了...
坐在電腦面前常常一坐就是幾小時,真的想要聽砰砰砰的bass我會轉到客廳去用完整的被動式喇叭。
另一個原因是因為我想走數位訊號,不想在電腦喇叭上花大錢搞貴桑桑的發燒線。而且我也不是真的發燒友,我只是個想花錢買好效果的普通消費者。

以上是個人喜好,未必大家都一樣。真的玩家有另一番見解。

我也有Focal的XS BOOK Wireless,基本上是被X300A秒殺(廢話,價錢都可以買兩台了)。而且XS BOOK那惡名昭彰的底噪與雜音實在是讓人火大,整體體驗都不一定能力壓等級低很多的Creative T40II。說到底,音箱太小想有大作為是很難的。就好像掛Turbo和自然進氣還是有差。

我希望桌面很清爽所以才會從T40,XSBOOK再換到X300A。超鳥我當初沒有很認真聽,因為2.1就不是我要的,加上小衛星喇叭的效果從來沒有讓我滿足過。如果以Amazon報價來看,X300A還比超鳥貴一百美金,表示X300A等級還是有高那麼一點點。


mephoenix wrote:
想買套箱子,作為電腦...(恕刪)
天道酬勤
mephoenix wrote:
有網友說bird的衛星單元,還不如自家的xs book。...(恕刪)


我有小鳥、超鳥跟XS Book,
不要說超鳥了,XS Book比起小鳥2.1都是遠遠不及.
鳥都是2.1"系統",衛星喇叭內沒有AMP,單獨來看沒有意義.

X300A沒聽過,不敢亂猜,
ADAM有去試聽過小型的監聽喇叭(3萬多的,型號忘了),其實感覺也不錯,
不過跟Focal聲底差異很大,最後是選了超鳥,就是覺得音樂性較佳.
想請問一下。X300A(無線版),如果用無線作為輸入的話,走的是數字信號還是模擬信號?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?