• 2

請問書架音箱改落地音箱效果如何?

各位站上大大們好:
小弟潛水一段時日了,多是欣賞文章以解決一些生活上的問題獲益不少,在此先向站上工作人員及參予大大們致謝。正所謂有圖有真相,真理越辯越明,是非公道自在人心哪!用心的人定會獲得肯定的掌聲的。
最近為此一事想向諸位大大專家們請教,小弟家裡有一對KEF書架喇叭,放在倉庫很久了,最近拿出來想整理作一個視聽室,但是音箱底座可能是潮濕爛掉了。試聽結果聲音還是非常好,這對喇叭是我老爸二十幾年前在中華路光華商場買的。真是很懷念學生時代逛中華路商場的日子啊!伴著火車經過時平交道叮叮噹噹的轟鳴聲,走過一間又一間各式各樣的店鋪,見證著台灣經濟的起飛。

不多閒話!這對英國KEF C-25喇叭本來是密閉式書架型音箱,其性能規格如下:
Specification: C25
System Type: Two-way, bookshelf/stand-mount
Enclosure Type: Closed box
Size: 340 x 205 x 175mm (13.4 x 8.1 x 6.9 inches)
Weight: 4.1kg (9 lb)
Nominal Impedance: 4ohms
Rated maximum power: 110W programme (into 4 ohms)
Frequency response: 65Hz to 20kHz +/-3dB (-6dB at 55Hz)
Sensitivity: 87dB for a pink noise input of 2.83V (anechoic conditions)
Maximum output: 106dB on programme peaks under typical listening conditions
讓我驚訝的是其額定功率竟然有110W,KEF的這對喇叭實際聽起來中高音清晰響亮,音質輕脆透明,細節表現得不錯,聽交響樂時樂器的位置都聽得出來。還有聽歌手唱歌時,一般喇叭聽起來或許還可以,可在這對喇叭前缺陷都跑出來了。像我試聽一個最近蠻紅歌星的專輯,換氣聲粗的嚇人一跳。難怪怎麼唱還是蔡琴啦、江惠、費玉清這些歌星唱的耐聽呀!
可是這喇叭的低頻就實在不得有些微詞了,延伸的不夠可以理解,畢竟中低音只有6.5吋,但餘韻不足我個人看法就覺得跟音箱的尺寸有關係了。因此想請教諸位先進們,這對喇叭可否換裝落地反射式的音箱?會不會畫虎不成反類犬了?還是有其他的選擇?非常需要諸位的經驗和意見,在此先向諸位大大致謝了!!!
請問書架音箱改落地音箱效果如何?
請問書架音箱改落地音箱效果如何?
2013-12-11 12:23 發佈
小朋友穿大人衣服, 還是小朋友

簡單說完

michael022335 wrote:
各位站上大大們好: ...(恕刪)


將單體分音器移植到箱體設計良好的落地音箱其效果提升是顯見的

請注意是"箱體設計良好的"喔

michael022335 wrote:
各位站上大大們好: ...(恕刪)


很難

除非你能測到你的低音喇叭的 Thiele small 參數,
或者 原廠有給.

這些參數影響你要給它多大的箱體,
密閉式或開口式...

如果沒聽過thiele small, 可能先花點時間研讀一下
網上喇叭DIY的文章.

爬了一下午的文,搞清楚了一些事。

首先,感謝幾位大大回文,簡單幾句,有醍醐灌頂之效。

T/S參數官網上沒有,如果能有再去DIY網站套用公式也可以算出適當的音箱設計。

大音箱的低頻表現不見得比小音箱好,這要取決於單體特性。

因此,原廠當然不是混假的,何況KEF這樣的世界大廠。自己DIY想要算的比原廠強那是不必想了。

倒是看國外一些玩家對這對喇叭的評論,音場定位準確,聲音純淨沒有音染倒也和我聽的經驗符合。

既然如此,照著原廠設計去訂製相同尺寸的音箱大概就是最佳選擇了!

只是還有個問題沒搞明白?....其實是最後的掙扎啦,哈哈!

如果相同尺寸的音箱,密閉式和反射式會有什麼差別呢???

是否請哪位大大肯賜教呢?
michael022335 wrote:
爬了一下午的文,搞清...(恕刪)


密閉式低音扎實有勁,個人偏好此味,可惜已少有C/p質高的作品,
而且密閉式效率低,常需要高功率來推

如果老兄不嫌棄,何仿考慮加重低音?此對喇叭就保持原汁原味,
完全照原尺寸復原.

重低音有各種形式,密閉式/低音反射式/Passive radiator式,
等等.配得好的話,毫不遜色於頂級喇叭.

如果想一頭栽入DIY世界,可參考

http://www.madisound.com
http://www.parts-express.com
http://www.diysubwoofers.org

http://www.lalena.com -->網上設計箱體
工程有點浩大~好的箱子(背載號角)可能也會比這對喇叭現在的行情貴上許多~

而且嚴格說來~KEF比較有名的單體是T27/B110/B200/B139~

如果不是這些單體~要換箱子重製真的有點划不來~

再想想吧~不然接一顆超低音也是不錯~^^

wkh2006 wrote:
密閉式低音扎實有勁,...(恕刪)


感謝您的回文,也感謝您的建議!

我想照您的建議,原汁原味的複製音箱應該是最好選擇。

但重低音的部分,就有點犯難了?主要問題在後級擴大器。

我打算用一台FORTE F4A純A類50W*2後級去配這喇叭(照片隨後附上)

但這台後級只有一組輸出端,我該如何把KEF和重低音喇叭接在一起???

應該是如何分頻是吧?那不就要重新搞個分音器?雖然我也有12吋的低音喇叭,

但想到這些技術問題,就頭大了。

如果要再去搞一部2.1擴大器那就真是工程浩大了!!



背後沒拍到照片,臨時從網上抓下來。

wkh2006 wrote:
密閉式低音扎實有勁,...(恕刪)


推密閉式的喇叭
手上三對AR老喇叭都是密閉式(沒有排氣孔)
尤其是12吋單體的低音表現
很沉穩..不會像有很多喇叭低音很空虛...

michael022335 wrote:
感謝您的回文,也感謝...(恕刪)


加在"high level"輸入端,
把這個重低音的低通濾波高截止點
設在KEF喇叭的低頻截止點附近,
要實驗一下最好的點在哪裡.

http://www.avforums.com/threads/running-a-subwoofer-with-a-stereo-amp-no-sub-output.1415390/

http://news.cnet.com/8301-13645_3-57579269-47/how-to-hook-up-a-subwoofer-to-a-stereo-system/
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?