其實那對喇叭真要講起來，缺點不少，真的頂多是床頭音響的音質，但我當初定位就是價格便宜，拿來當電腦喇叭，那當然樂勝。若要認真拿來聽音樂，肯定要挑剔許多。
後來帶回去給家裡長輩聽音樂，本來以為兩老應該有這樣的效果就會很驚豔了，想不到居然被嫌棄，低音不夠軟、聲音死硬。一問才知道，原來我大舅以前居然還是開進口音響店。這下我可不行，小玩音響也不少年，音響展、店家也聽過不少、自己還玩樂團，怎麼可以被小瞧。所以這次買這對喇叭，一半是想自己玩玩，一半也是準備丟回家裡給兩老用。
這次開箱的是DIVINI最新上市的 KIT-D，是一款供消費者簡易自行組裝的喇叭套件。其實只要端子插一插，把箱子裝好，就能完工，主要DIY的點在於接下來可以自行升級分音器，因為背板好拆卸。
高低音單體都是SCAN單體，丹麥進口。天樂好像是SCAN在台灣的代理商，這對是特別向他們訂製的。高音單體是絲質高音，聲音表現非常好。
目前搭配的系統是C11 、B90，訊源是PC foobar
在寫開箱文的同時，我一邊聽著這對喇叭，幾乎想要把這對留著自己用。因為價格便宜、外型太小巧了，聲音表現卻如此不俗，我真有點捨不得丟回家裡了。本來我是很滿意現役喇叭，但我真的不得不說，這對價格甚至比Classical 6還便宜的小喇叭，承襲著SCAN單體的優良血統，在高音的表現，略勝一籌，形體感明顯、重量感出奇地夠。本來我沒有非常喜歡小提琴，這次一聽有聽到非常細膩的一面。聽女高音，聲音也較穩定些，雖然女高音頻率應該歸在中音？
這麼小巧的喇叭，高音也許還不會受限太多，但中低音居然還可圈可點。除非到了低音部分，不然整個聲音的密度、重量感，意外地好。自從我上次在谷津展場聽了用SEAS單體做的那對喇叭，就再也不會認為小箱體做不出好聲音了。這對箱體真的非常小！HWD大約是27、14、18 cm。（比Table3還小）
不是那種假假的塑膠貼皮，木頭的質感很好。標示是寫芬蘭樺木夾板，我知道箱體紮實度很重要，但哪種木比較好我倒是不曉得。從外觀上看，低調又有質感。要是有出鋼烤版應該會是另一種美感。
組裝過程只要按照說明書插一插、鎖上螺絲就可以。我就直接拍上機照了。
磁吸式的網罩設計，拆卸方便許多。
背面的端子，也許也是升級對象，我是沒有那麼瘋狂
但是到了低音部分，量感少了些，潛是潛下去，但點到為止。低音部分有是有，但比較不穩定，這點恰好又跟Classical 6 不同。極低音我不會去試那種東西，單體、箱體，都受限，無解。有那種需求的，請找落地叭。所以說到底，這又是對適合聽小品的喇叭，而且非常適合。我也拿流行樂來測試，非常到味。沒有太多冬滋冬滋，但是很好呀。若有到樂團室走過，哪有什麼冬滋冬滋，連貝斯狂彈、鼓再怎麼踩怎麼敲，都不會有那種聲音的。
這對喇叭真的要說，我覺得是音場規模小了點。但我心中比較的對象，都是大型落地的傢伙，所以是可理解的缺點。畢竟，真的在五萬十萬內的價位，說是能做到盡善盡美，那就是造神了。書架就該表現書架叭的樣子出來，好擺、小巧、聽聽室內樂能輕鬆愉快。也因為這對喇叭的優點：有骨有肉，聲音密度很好。聽起弦樂、人聲，表現都令我很滿意。
何時搬回去？還是先讓我替家人Run一陣子再說吧！
