(請問)關於Celestion 3喇叭

最近想組一套入門音響
喇叭選定Celestion 3,請教幾個問題:
1.這支喇叭評價如何?
2.跟Celestion 5差別何在呢?值不值得直接用5呢?(因為比較多人談到3,好像比較少人說5)。
3.2手價格大約多少才合理呢?

謝謝!
2013-11-06 9:59 發佈
文章關鍵字 Celestion 3 喇叭
Celestion 3真是好喇叭,音樂性很強,它打破了我當時對音響等於高價的觀念.
大約1990年初出的,個人認為是音響界有史以來最超值的喇叭,記得當時只花了170美金.
當時很喜歡它的中低頻,雖然少了極低頻,但速度感極佳,聽流行樂和電音類時,那種很有韻味的節奏感與感染力令人難忘.

不過我指的是第1代,MK2因為將原本的密閉式音箱改成反射式,雖然低音變強但速度感變慢了,中低音也變模糊了一點,從那時開始就很少見到密閉式音箱設計的喇叭,廠商不惜應付多數外行大眾對低音數據與胃口上的要求,造成這般本末倒置的商業趨勢,真是讓我感到十分遺憾.

樓主若有機會找到1代或Celestion 5狀況OK的話都可以買,5也是二代後改成了低音反射式,聲音依然不錯,若對中低頻不求質只求量,還是值得考慮.

在我的音響之路中~Celestion 3號我因緣際會入手過兩次
上圖中是其中一對
聲音真的真的超值~這等級喇叭會用上金屬膜高音的曲指可數
(最近才知道Wharfedale鑽石4/5代也是這種設計)
所以3號會比5號更吸引人
因為5號也不過是中低音單體跟箱體大了點的差異
然後我脫手價格約落在2.5至3k之間~兩對都是

其實玩音響就是要歷練跟用心研究~才會玩得好
有coco也是一樣
如果拿Celestion 3等歐系喇叭跟國產之光比
同價位產品~歐系喇叭真的在外觀跟箱體品質上要吃虧
但這是取捨的問題~歐系喇叭知道聲音的最原始關鍵~還是要回歸單體品質啊
不成比例的懸邊,看起來中低頻是可以期待的.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?