各位網兄好:
小弟使用AV AMP為Denon AVC-3808(日版)
因為長久來都是正常使用5.1ch劇院
最近視聽空間變更,多的空間我規劃改用7.1ch的組合
左右側環繞是接在SL/R的孔位,背後後環繞是接在SB/LR的孔位
使用7.1ch的時後正常無誤
問題來了
當這配置看5.1ch的影片時後,他後面的聲音是從左右側環繞出來(SL/R孔位)
而不是從背後兩隻後環繞出來
這下就冏了,好不聰明的AMP,5.1ch的時後不會自動選擇後環繞來使用
請問有熟悉Denon的網兄能幫忙解答這個疑惑嘛?
多建構納移動的兩軌，要多花很多製作費，軟硬體要更新，但是最重要的是，會發生不相容於5.1，
倒不如灌上"殘響"資訊。 目前資訊明確的程度只有到6.1 而已，你照6.1擺，就不會發生這種事，
也能完美詮釋7.1的殘響。
=================================================================================
你發現了，你也講出來了，
但是還有千千萬萬的網民和您一樣，
興高采烈的說要裝上7.1來享用，只是沒發現。
比較明顯的是，連沙發靠牆、吸頂喇叭可能都習以為常了，何況是你講的請況
要如何發現。
====================================================================================
目前解碼智慧型移動功率放大是無解的，一般都是開啟"輔助音場" (NEO##,THX##, PRO LOGIC##,DSX##,YAMAHA_DSP ##)去讓
後方(甚至更多)所有喇叭大鍋炒，讓你去忽略掉這個問題，當然音效的移動性就亂掉了。
AVSForum 考古題
一般藍光片 5.1 約佔 75% 以上 (原錄 DTS-7.1 音軌,僅 25% 以下)
預到實體 7.1 以上的喇叭配置 SL/SR & SBL/SBR 是一起出聲
7.1 喇叭包圍感好一點 但 SL/SR -> SBL/SBR 沒有時間差
這是 5.1 音軌的天性
樓主再用 AVR 校正一下, SL/SR 音壓 可能喧賓奪主了.
畢節望族後裔
2. 什麼是"7.1的殘響",該不會又是有些不明的網兄亂拼湊亂講而出的名詞?
3. 7.1並非商業騙術,會發展成7.1與許多聲學、科學、科技...等相關有,其歷史軌跡,若以為7.1是商業騙術,那它的聲學基礎認知肯定很薄弱.
4. 依現行發行的家庭AV聲軌重播規格規範,並無真的7.2,9.2那些是假的,模擬出來的.真正懂聲重播的專業玩家幾是不玩此.
(有兩個subwoofer並非就是.2,不要被商業廣告噱頭亂講而誤導了,相信許多人還對.1聲道的來由不是很清礎,若想多點基本認知,請見http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOXeGGA8ugW4gKlg-/article?mid=760&prev=761&next=749&l=a&fid=52)
5.1與7.1之外還有什麼多聲道規格?
請見
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOXeGGA8ugW4gKlg-/article?mid=845&prev=846&next=838&l=a&fid=52
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOXeGGA8ugW4gKlg-/article?mid=773&prev=775&next=772&l=a&fid=52
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
thxman wrote:
1. 5.1與7.1...(恕刪)
那又如何呢?
你不知道商人什麼不會
要玩手法就是最會的
這些東西發展這麼多年了
已經到達一些技術瓶頸
為了要刺激大家換新產品
當然要搞出一些東西來
要不然誰會想換機!?
且管他幾點幾
重點根本就是商人手法
這種作法已經應用在很多東西上面了
每年都要出新商品
沒有變化的話
除了新手之外
老手或是專業玩家
會去購買他們廠商出的新機嘛!?
所以當然要跟制定的單位搞些手腳
發布一些消息或是資訊出來
商場很黑的
真以為5.1之後7.1
更何況現在的7.2
或是9.1跟9.2
這些東西都是這種商業行為下出來的產品
且不想想看
如果這幾十年下來
一直都是搞5.1的話
機器根本沒有新的吸引力
你會想買想換機嘛!?
甚至現在的機器搞些連接IPOD.IPAD或是AIRPLAY
或是手機連HDMI接到擴大機(MHL功能)
不都是只為了創造消費者換新機的衝動
沒有這些東西的話
除非機器壞掉
誰要換新機
反正功能也都跟我舊機差不多
你給的網站那些
只是告知規格為何往哪些方向走
跟兩種的差異性
但還是跟商人的商業手法有關係
還沒看過哪個單位真正有絕對公信力
裡面的就算是制定規格的工程師或是誰都好
一定都是某廠商養的人
沒有廠商的資金來源
他們這種單位活得下去
volvo v50 wrote:
那又如何呢?
你不知道商人什麼不會
要玩手法就是最會的
這些東西發展這麼多年了
已經到達一些技術瓶頸
為了要刺激大家換新產品
當然要搞出一些東西來
要不然誰會想換機!?
且管他幾點幾
重點根本就是商人手法
這種作法已經應用在很多東西上面了
每年都要出新商品
沒有變化的話
除了新手之外
老手或是專業玩家
會去購買他們廠商出的新機嘛!?
所以當然要跟制定的單位搞些手腳
發布一些消息或是資訊出來
商場很黑的
真以為5.1之後7.1
更何況現在的7.2
或是9.1跟9.2
這些東西都是這種商業行為下出來的產品
且不想想看
如果這幾十年下來
一直都是搞5.1的話
機器根本沒有新的吸引力
你會想買想換機嘛!?
甚至現在的機器搞些連接IPOD.IPAD或是AIRPLAY
或是手機連HDMI接到擴大機(MHL功能)
不都是只為了創造消費者換新機的衝動
沒有這些東西的話
除非機器壞掉
誰要換新機
反正功能也都跟我舊機差不多
你給的網站那些
只是告知規格為何往哪些方向走
跟兩種的差異性
但還是跟商人的商業手法有關係
還沒看過哪個單位真正有絕對公信力
裡面的就算是制定規格的工程師或是誰都好
一定都是某廠商養的人
沒有廠商的資金來源
他們這種單位活得下去
並不如何，然上開之述只是易顯出兄似乎對多聲道聲重播的相關聲學及研究並不是很清楚喔!若您進行過相關的研究與實驗,待過研究室.實驗室,對於多聲道重播就會有所了解些,並非是5.1、7.1之後是商人要搞出來的噱頭.
1.請問在聲學研究領域的國際期刊或學術發表研究中,對於一空間要將另一空間的聲景進行重播到一個仿若進入到原空間的感覺需要多少個SPK以進行?
2.那BLOG是鄙人的,請問什麼樣單位對你而言是絕對公信力?請問你拜讀過哪些國際上聲學相關研究的論文與PAPER?哪些多聲道重播的論文與PAPER?
3.鄙人去過國家實驗室,學長及友人待過國家實驗室,有些聲學相關專業的師長待在學術單位,這些都不是商人養的,是國家及學術機構養的.您對聲學的認知有多少呢?
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
thxman wrote:
1. 5.1與7.1...(恕刪)
Dear T大
您在三十九樓的1.2.3 點言論，著實與現實有出入，或許待您回覆後
我會改變二十幾年的視聽經驗看法
=====================================================================
回到討論的基本點，我的看法是遵循ITU與環擴廠商手冊及雙D公司
所製訂的”HD世代擺位”，是無法與傳統的擺位更貼近煤體混音師
要營造的音效移動軌跡，更不用講還開起””氛圍音場功能””了
=================================================
先不用去講上述造成共業的心態為何?
我很高興有人注意到這個問題，並貼文提出.
此時請您T大用聲學的角度來解決開版的樓主實際的操作面問題
在此洗耳恭聽，有勞T大您了。
p.s
如果有任何需要在下發文輔助的地方，絕無問題，我想AV界應該是沒有難題
是我無法解決的.
內文搜尋
從 APP 打開
X