KEF Q900 VS FOCAL 836

古靈精怪腔

古靈精怪腔
個人積分：8分
文章編號：40324504

8分

樓主

2012-12-06 17:27

小弟使用以60劇院 40音樂

店家推出這兩款給我

想詢問版上大大~~~

就這兩隻PK

你們的感受呢??

2012-12-06 17:27 發佈

文章關鍵字 FOCAL 836 836

ouchman

ouchman
個人積分：14分
文章編號：40327468

14分

2樓

2012-12-06 20:23

古靈精怪腔 wrote:
小弟使用以60劇院 ...(恕刪)

建議您KEF R300以上

會比Q好很多喔

jjwind1226

jjwind1226
個人積分：6分
文章編號：40329258

6分

3樓

2012-12-06 21:51

古靈精怪腔 wrote:
小弟使用以60劇院 ...(恕刪)

KEF R500 不管外型,劇院效果,音質都好Q系列跟Focal 836 好很多

一套下來搭個JIB 德國發燒線,上次幫親戚組還蠻划算的,應該10萬有找吧!!

wkh2006

wkh2006
個人積分：3809分
文章編號：40332301

3809分

4樓

2012-12-06 23:33

古靈精怪腔 wrote:
小弟使用以60劇院 ...(恕刪)

兩款都試聽過,我覺得Focal 836的高音較細膩耐聽.
只是喇叭個人口味不同,自己聽才準

chowe

chowe
個人積分：566分
文章編號：40358662

566分

5樓

2012-12-08 4:06

音樂與劇院是40:60，比例蠻接近的，會比較難取捨

基本上想要音樂多一點就選FOCAL 836，想要劇院多一點就選KEF Q900，別忘了Q900有八吋的低音

在台灣KEF的喇叭很貴，所以會比較難選擇
但在美國，一定是KEF勝出，因為樓主想要劇院多一點，加上Q900比836便宜

另外拿KEF R300和R500跟Q900比較，有點難比
1. R300是書架型的，Q900是落地型的，雖然價格差不多，不過聲音取向完全不同，R300聲音一定比較細膩，不過Q900低頻的量比R300多很多，以劇院取向來看，是Q900勝出
2. R500太貴了，不在同一個等級，就不比較了

wkh2006

wkh2006
個人積分：3809分
文章編號：40359250

3809分

6樓

2012-12-08 7:41

chowe wrote:
音樂與劇院是40:6...(恕刪)

Q900八吋低音仍然不足劇院需求.
836+超低音=兩種需求都滿足

Q900中高音的部分生硬許多...或許我聽的喇叭太新,尚未run-in

chowe

chowe
個人積分：566分
文章編號：40359541

566分

7樓

2012-12-08 8:28

wkh2006 wrote:
Q900八吋低音仍然...(恕刪)

如果預算可以再加那又是不同的故事了，如果加不多的話那就Q700+重低音即可

Q900中高音生硬許多，這要看對手是誰。在同價錢的範圍內，如果只看中高音的話，建議他的小弟Q700即可，個人認為Q900的可取之處只有那8吋低音

wkh2006

wkh2006
個人積分：3809分
文章編號：40359949

3809分

8樓

2012-12-08 9:14

chowe wrote:
如果預算可以再加那又...(恕刪)

是的.後來我兩個都沒買,
我同時試聽了Dali 的Ikon. 後來買了IKON 7MK2,
他的高音是dome+絲帶,聽起來很細膩.
IKON 6 和7兩款低音都有到40Hz, -3dB,大部分音樂都可以
超低音還在找.

對了,Focal 826W記念機種低音比836V勝出許多,
再加點預算或許可以考慮