• 2

nas品牌或功能會影響聲音嗎?

看到版上或MYAV許多前輩都是使用QNAP來做為數位串流的server,不知道除了功能性質之外;是否有聲音上的考量?
QNAP多有 SBS (Squeezebox Server) QPKG套功能,各平台OS支援度好,甚至有APPLE家TIME Machine 備份管理功能......聲音上會因多功能受到影響嗎?
有大大們提過換NAS的電源線對聲音有實質的提升!可見其已視為發燒器材對待調整;那麼,小弟的認知是干擾因數越少越好,套用在nas上,沒風扇比有風扇好;功能少卻穩定傳輸快比功能多好,Bay數少比多好,這樣的觀念對嗎?QNAP不論功能,聲音與它牌有異?
2012-11-08 15:59 發佈
我以前用qnap 219 II
今年改用synology 1512
未曾AB test過
但也沒有特別感覺對音質有什麼影響

功能上我覺得synology 1512較豐富\易用\穩定(相較於2年前的219II)
synology網頁式操控跟套件安裝挺吸引小弟的!但就怕穩定度跟速度不佳;而且發燒友好像都用QNAP來當音樂SERVER;聽大大這樣一說,synology好像更適合我了!
另外;BHMzero大您說synology功能豐富,不知各項設定上與QNAP相較,是否較直覺人性化?(小弟電腦功力普普,設定直覺簡單就好!)


唉, 已經在數位世界 仍要拿類比思維跑一遍 ?

NAS 要專電嗎 ? 太平洋電纜會粗聲嗎 ? 2mm or 8mm ?
電源線哪一牌好, 越粗越好嗎 ?
HDD 哪一牌好 2.5" or 3.5", 那一牌 HDD 音質好 ?
5400,7200,9000 rpm 高轉速 高音比較飄逸 ?
SSD 更優 ? 單面 or 雙面 ? 哪一牌 人聲渾厚 ?
網路線 銀,銅比例 是否和喇叭線一樣 可以調音 ? 要挑牌子嗎 ? 5e, 6, 6a ?
哈 ! 那接 NAS 的 Router 要否研究一下, 哪一牌聲音好 ? Router 如何調音 ?
超無聊 ~~~~~


倒是 NAS 使用常識注意一下
(1)原廠定時更新韌體, Q or S 大廠都有此能力
(2)NAS 需散熱,通風 不一定要放在聆聽區 以免噪音
(3)反覆讀寫造成音軌分散 縮短硬碟壽命, 但音質會否變差 ? 要問金耳朵
建議切出一碟當試聽, 反覆增減用
確定久存的樂曲放另一碟,延伸硬碟壽命 累積收藏
(4)NAS Bay多 等級高, cpu,ram 跟著提升,OS 功能也多,防毀機制強 也比較貴
若是影音檔收藏豐富 建議用 5 Bay 以上 企業級 NAS
畢節望族後裔
Rhpasody wrote:
synology網頁...(恕刪)


我不確定現在qnap介面如何
但synology的介面就像windows, 我覺得很清楚簡單

而且synology在audio這塊一直有更新
我是覺得真的不錯
事實上也有不少發燒友用s牌nas

ai_0301大的意見也很中肯
真的要比,比不完的
在變數多到難以控制下
我目前的選擇是輕鬆一點

如果您想認真鑽研
或許可參考myav的CAT討論
那群人真是瘋了
但我也很敬佩他們
而且説實在
聲音真的很棒


數位流走到 NAS 這一步
宅爸本身用 Synology, 但 NAS, HDD 品牌搭配不在數位思維之列, QNAP 應該也不錯

以數位思維啟端
檔案伺服器 NAS 既然有 cpu,ram 的簡易 PC 架構 能否內建可不斷更新的插件
如 Foobar 之類的萬能音樂播放器
廠商討論區,斟酌樂迷需求 增加 96K,192K,DSD,DTS 等解碼
當然 NAS 等級要到一定程度 才能軟解

延續數位思維, NAS 需否增加 hdmi,spdif,coax ....等 digital port
俾 user 接優質 DAC 播放機 => 似乎不用,上述線材長度 = $$$$$ 傷荷包
以長度無慮的 LAN 傳遞數位訊號即可

數位控制 Remote App, NAS 要開發嗎 ?
DLNA 已有規範, 多Bay NAS 的震動,溫度 增加 DAC ?
音質拼不過靜如止水又專精 DAC 的 Player 製造商 , 乾脆讓 Player 廠商一統即可



畢節望族後裔
感謝二位先!看完建議之後;小弟確定可以入手購買S牌來用了。
如果考慮音軌分散這個問題,除了最好純當MUSIC SERVER來用外;其餘照片、影像備份都不丟進去(或分碟)?
CD RIP時先暫存電腦再拷貝到NAS;或即時RIP即由LAN或WIFI直入NAS(指定RIP路徑指向NAS)?
不知兩位作法為何?
Rhpasody wrote:
感謝二位先!看完建議...(恕刪)


如果您連音軌分散都介意,我建議就(參考myav)組台CAT
連bios, 電壓和 ram都幫你鑚研好了(而且持續進化中)
那是我聽過音質最項尖的數位訊源之一
且P900大與高醫師等人都非常熱心奉獻且不求回報
不會求助無門

我覺得用NAS基本上是為了圖方便
用上DAC後音質也不差
在外地也可聽家裏的音樂,看看影集,備份照片
輕鬆舒服
但若要追求數位音源的極致表現
至少在現階段我認為不適合採用NAS方案

至於您提的RIP方式,我是兩種方法都有用
看那個方便就用那個^^


電腦當緩衝暫存, 這個作法不錯,其後再批次搬移到 NAS
NAS 磁軌相對完整,切割減少
一來保護硬碟, 二來音質較好
刪來刪去反覆使用的暫存碟 vs 只進不出的永久碟 宅爸有一次經驗

但這不是 吹毛求疵的 類比思維喔
當你購入圓盤 CD 時,應該是一次燒錄就位,非反覆讀寫切割的音軌, Right ?





Rhpasody wrote:
...CD RIP時先暫存電腦再拷貝到NAS;或即時RIP即由LAN或WIFI直入NAS(指定RIP路徑指向NAS)?
不知兩位作法為何?...(恕刪)
畢節望族後裔
檔案播放都是先寫到RAM後再撥放的
與其追求硬碟內的檔案連續
我認為更應該要注重寫到RAM時是否連續
但一般的OS是沒有辦法保證這塊的
所以才說若要鑽研
建議考慮P900大等人研究開發出的方案
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?