• 2

[二聲道音樂] 同樣用環擴解碼,為何筆電/光纖/ALAC組合會輸給CDP/同軸/光碟片這麼多?

昨天拿出拍賣網站買的3.5mm圓頭轉方頭的光纖線(145元)
想實驗看看下列幾種訊源與線材的組合所發出的聲音有何不同

使用器材:
筆電:華碩A8M,耳機與SPDIF光纖插孔合一,不支援ASIO
筆電OS:Windows XP SP3
筆電播放軟體:iTunes/Foobar(有安裝KS)
擴大機:Yamaha RX-V793(無HDMI,有光纖/同軸/RCA類比輸入)
CD Player:AMC CD-9(有數位同軸和RCA兩種輸出)
音樂格式:光碟片/透過iTunes轉成ALAC格式

測試方法:
1.ALAC==>筆電耳機孔3.5mm光纖線(數位)==>環擴(解碼)
2.ALAC==>筆電耳機孔3.5mmRCA線(類比)==>環擴
3.光碟片同曲目==>CD Player==>RCA同軸線(數位)==>環擴(解碼)
4.光碟片同曲目==>CD Player==>RCA訊號線(類比)==>環擴
+++++++++++補充++++++++++++
5.光碟片同曲目==>CDP隨身聽==>3.5mm光纖線OPT out(數位)==>環擴(解碼)
6.光碟片同曲目==>筆電光碟機==>筆電耳機孔3.5mm光纖線(數位)==>環擴(解碼)


結論:在環擴音量旋鈕不變的前提下
a.3&4聽不出音量、音質有何明顯差別
b.1&2聽不出音量、音質有何明顯差別
c.3&4的音量明顯大於1&2,音質的透明、立體感、厚度也大勝1&2
d.5的音量明顯大於1&2,音質的透明、立體感、厚度也大勝1&2,但是5仍不及3&4
e.6與1無差別

先不論環擴的DAC品質如何,
若同樣使用環擴解碼,
結果1的效果輸給3這麼多(PCM燈都有亮)
那過去兩週花費大量時間用iTunes把CD轉成ALAC格式的我
是不是多此一舉了?

還是上述A/B test有什麼盲點我忽略了?

懇請大家指正! 感恩!
2012-09-14 9:36 發佈
自刪~~~
可以使用usb to spdif的器材來實驗看看,一樣是筆電透過不同的處理,數位輸出還是會有顯著的效果,目前kingrex、keces、musicland都有此功能的產品,

播放程式可以用foobar比較一下,相信差異也是相當明顯的,只要播放程式 + 筆電spdif輸出升級,筆電也是能夠有不錯的聲音的。
Dolby Digital AC3 V.S. PCM
jeubow wrote:
可以使用usb to spdif的器材來實驗看看,一樣是筆電透過不同的處理,數位輸出還是會有顯著的效果,目前kingrex、keces、musicland都有此功能的產品,


jeubow大的意思是:

筆電耳機孔插光纖線給環擴解碼,和
筆電先透過USB輸出數位訊號,再透過SPDIF給環擴解碼

兩者聲音會有明顯的不同?

我本以為既然輸出數位訊號給環擴
負責解碼的就是環擴裡的DAC

所以數位訊號不論是CDP透過同軸線餵給環擴
或是透過筆電SPDIF餵給環擴
兩者出來的聲音應該差不多才對?(至少不是現在超明顯的音質、音量差異)


jeubow wrote:
播放程式可以用foobar比較一下,相信差異也是相當明顯的,只要播放程式 + 筆電spdif輸出升級,筆電也是能夠有不錯的聲音的。


我的實驗3&4就已經是用foobar和iTunes了
出來的聲音都輸給CDP...

You're my only star wrote:
先不要管筆電還是CDP、光纖還是同軸
只要用了XX轉XX接頭,聲音就.....


可能我的敘述不夠清楚
讓大大誤會了

我用的3.5mm圓頭轉方頭光纖線(數位)指的是光纖線一頭是3.5mm圓頭、另一端是常見的方頭optical
3.5mm轉雙孔RCA線(類比)指的是訊號線一頭是常見的3.5mm耳機頭,另一端是紅白RCA端子

這比較其實不夠客觀

一來,光纖和同軸的聲音就差很多了

(同一台機器解碼"理論"上一樣這種事情我也知道,問題是實際上就是不一樣)

再來,線材等級也不一定一樣

最後,1&2和3&4你聽不出太大的差別......

如果連解碼端不同你都聽不出差異了....

就來假設看看原因

1.擴大機的類比端僻性很大,使得只要由擴大機推動喇叭的聲音都差不多

2.電腦內建音效卡&擴大機,CDP&擴大機的解碼能力其實都差不多,但是電腦和CDP卻差很多

3.個人因素

首先是1,從你的言論來看1是不合理的,因為使用電腦和使用CDP能有明顯的差異(不論使用擴大機解碼與否)

再來2,由你內文中看起來也是不合理,由你的敘述來看就是A=B,B=C,但A=/=C這種有趣的狀況

至於3......我只能說
筆電耳機孔插光纖線給環擴解碼,和
筆電先透過USB輸出數位訊號,再透過SPDIF給環擴解碼

兩者聲音會有明顯的不同?

會有不同,不同的usb to spdif器材的聲音也會有不同,一樣是光纖同軸、同一台dac、amp,在不一樣的數位訊源下,聲音是可以不一樣的。
Dolby Digital AC3 V.S. PCM
只有一個問題.筆電內建音效本來就糟透了.那只是附加功能而已.
拿牙籤跟大熱狗比.真是很笨的行為阿
去買個RME USB數位音效設備.馬上把AMC打趴到地上...
一台電腦要能上網.打電動.顯示卡.處理器.記憶體這些都不是專門為聲音而設計的設備
跟一台所有的設備都是為了聲音而設計的CD播放機比
這就好像是我買了一台坦克車.可以打砲跟射機關槍.裝甲也超厚.跑的就是比不上F1的賽車.造價還比F1貴阿
gmail.com wrote:
只有一個問題.筆電內建音效本來就糟透了.那只是附加功能而已.
拿牙籤跟大熱狗比.真是很笨的行為阿


老實說我在實驗前也不抱啥希望,
只是想說花145元買條光纖,
來試試看 "在同樣讓環擴解碼的前提下" (與筆電音效晶片無關),
耗費小弟大量時間轉的ALAC,
能否不需額外添購器材即可取代四五百片的CD?

如果音質音效可接受,下一步就考慮客廳環擴旁:
1.放台HTPC(光纖或同軸輸出給環擴),或是
2.買台SBT來airplay筆電或NAS裡的ALAC(光纖或同軸輸出給環擴)

==>為簡化問題,以上假設先不考慮新購外接DAC,也沒有HTPC或SBT內建DAC與目前使用筆電或CDP孰優孰劣的問題

萬萬沒想到,不同訊源透過光纖/同軸線材,
同樣輸出數位訊號給環擴解碼,
得到的效果會差這麼多....


++++++++++++++++++++++++++++++++++
補充說明:
剛才拿出Panasonic CD隨身聽 SL-CT540(有OPT OUT),
再用同一條145元的光纖線接環擴,
得到的聲音雖比AMC CD9稍差,
但卻仍然大勝筆電用光纖接環擴的聲音(筆電音量小、音場扁扁的、缺少細節),
故可初步排除環擴光纖處理單元有問題,
主要癥結似乎還是筆電輸出的數位訊號品質有問題?
不是數位訊號輸出品質有問題.而是筆電數位輸出訊號就是這樣子.拿個10台.100台筆電來試也是這樣子.不會有太大的差異.因為筆電內的風扇等等都有震動.加上電磁干擾等等.聲音就會很糟.加上筆電設計出來不是聽音樂的.加上轉接頭也會影響聲音.等等.
也許去買個非同步USB DAC是最好的選擇
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?