這組聽了半年至一年，有天覺得聲音實在不精緻，跑去彰化曉陽路的一家音響店，老闆問我在意品牌嗎？會要求一定要外國知名廠牌嗎？我回答不會。老闆就推薦我買DIVINI TABLE 3，當場也聽了其他一些五萬以下小喇叭FOCAL之類的入門款。
結果是 TABLE3 的聲音很對我胃口，聲音走向很透明乾淨，尤其小品表現得特別好。只要不是大編制在我而言都算夠好了。當然遇到大編制交響，氣勢還是不足。這支喇叭算是他們家最有名的入門小喇叭，可惜網路上資訊很少，整體而言三頻非常均衡，有想入手萬元有找的喇叭滿推薦這款的。萬元左右的聲音這款算是我個人聽過覺得很優的。
用了一陣子，又發現訊源等等問題，索性換數位流擴大機，買了DA&T U1。銀色擴大機賣給了同學，其中也升級過喇叭線、買了腳架、換了幾組角錐玩，後來經過彰南路發現"天樂音響"的招牌，進去一問才發現這家就是DIVINI的製造商。當中換過他們家的TABLE 7落地喇叭，20K左右。
老闆人滿親切的，談起音響也有自己的一套聲音標準。例如：擴散性要夠好，對擺位要求不高。效率不能太低，對擴大機要求和善，聲音基本的質感不能失去等等，TABLE 7小落地聲音走向非常像TABLE 3，但更加厚實。不過說實話卻也犧牲了一些些清爽的味道。
最近這禮拜剛換了DIVINI的 CLASSICAL 12 ，來分享一下
12的聲音比較開放，這款的單體已經不再是 TABLE 系列的單體，不過基本上DIVINI的聲音走向頗一致，都是輕鬆、透明、細節、自然，一台小小U1就推得到很好的動態了。DIVINI近期出的旗艦款RASA還沒聽過就是了。
我還算新手，聽過的系統不多，大概有：
CANTON (中高音突出，卻有點刮耳)、ZINGALI (號角優點就不多說了，但個人覺得不耐聽)、B&W、DYNAUDIO (個人覺得跟DIVINI聲音走向頗相似，但DYNAUDIO凝聚力更好，相對地DIVINI比較寬鬆)、BOSE、Wharfedale (很寬鬆，但我個人覺得有點糊)、ELAC 、FOCAL、CHARIO
大多是在音響店匆匆聽過，也沒有聽過這些廠牌真正高價的喇叭，不過我想以DIVINI他們家喇叭的售價真的算非常超值。其實我偶爾上01爬文而已，從沒發文，會發這篇實在是因為覺得他們家的東西頗不錯卻又沒什麼人討論(但聲音這回事是個人觀感啦)，價位平易近人，除了旗艦RASA以外，一些產品都在五萬以下，跟外面大廠牌動不動50K起跳相比，實在很平價，聲音質感佳。重點是我覺得外觀也非常有質感，心想為何不錯的喇叭網路上資料這麼少？
ANYWAY，音樂才是目的，音響只是手段。祝大家聽音樂愉快！
