一、低價位定義：10K以下
二、說明：先說說自已的感想(小弟的木耳心得看看就好，無太大參考價值)
三、比較基礎及心得：
最近購入一台二手USHER CD-7和ONKYO SE-200音效卡做個對照
比較基礎：
訊源：USHER CD-7 VS ONKYO SE-200(PC)
音源：正版CD+RIP為電子檔(視為100%相同音源)
喇叭：AE NEO1
擴大機：DENON PMA-500AE
P.S. 音效卡無調整EQ(SE-200也無EQ可調)、foobar2000未調EQ(全為0)
高音
CD-7：偏瘦、乾
SE-200：較CD-7正常
中音
CD-7：聽不出太大差異
SE-200：聽不出太大差異
低音
CD-7："量"少，"質"有點假(像S520低音硬擠又擠不出來的聲音)
SE-200："量"多，"質"較佳(聲音較正常)
人聲
CD-7：偏遠，聲線薄
SE-200：較CD-7近，較CD-7厚
心得：
1.以相同的喇叭、擴大機來說，搭不同的訊源竟有如此大的差異。
2.網路上言論不可盡信，從前受網路言論影響，先入為主認為低價位CDP一定比數位訊源好聽，就小弟木耳聽來，低價位數位訊源"未必"矮一截。
3.DAC/音效卡我也玩過幾種(KECES DA-151、ONKYO SE-200、HIFIDIY MINI USB DAC SE、ONKYO SE-U55SX、AudioTrak Dr. DAC2 DX)，以(二手)價格3~4K左右，還是大力推薦SE-200，CP值高又不失水準。
有同時玩過CDP與數位訊源的大大们一同分享心得吧！
天鳥 wrote:
我用起來反而認為CD...(恕刪)
同意+1
就我個人的經驗而言，入門數位訊源音場會比較拘謹一些，音像也平面許多，而一台數年前購買的幾千元平價DVD PLAYER在這方面表現就好上許多了。
這樣的TEST比較有爭議的是您原本系統的聲音是以SE-200為主來調整，當然線材或配件各方面亦是如此，我認為比較妥當的做法是您同樣必須針對CD7做完調整後再來A/B TEST會比較公允。
儘管您有此體會在此還是希望廠商USHER有看到此thread, 希望他們趕緊回收此CD-7後快點尋求root cause, 真的一定是哪邊出了問題, 要不是機器原始設計有問題就是該機器很快到壽命極限, 畢竟SE-200 要勝過CDP真的是非常不容易.
death-knight wrote:
心得：
1.以相同的喇叭、擴大機來說，搭不同的訊源竟有如此大的差異。
2.網路上言論不可盡信，從前受網路言論影響，先入為主認為低價位CDP一定比數位訊源好聽，就小弟木耳聽來，低價位數位訊源"未必"矮一截。
3.DAC/音效卡我也玩過幾種(KECES DA-151、ONKYO SE-200、HIFIDIY MINI USB DAC SE、ONKYO SE-U55SX、AudioTrak Dr. DAC2 DX)，以(二手)價格3~4K左右，還是大力推薦SE-200，CP值高又不失水準。.(恕刪)
julius35 wrote:
同意+1就我個人的經...(恕刪)
同意在+1..正常入門CDP呈現出來的音像呈獻一定會比入門音效卡還有明顯深度..
舉例包含的一個演唱者的喉嚨至胸腔..小提琴擦弦與共鳴..鋼琴的泛音等等..
在同價格等級下..CDP整體聲音的自然度..跟還原度都必定高於音效卡..
加上如julius35大說的..你原本依200PCI為調整藍圖..又或者你已經習慣了此聲..
CD-7上去後難免跟你原本聽的不同..而不能只單純依照高中低頻表現就判定..
但上述建立在CD-7表現是否有失常..有別與我之前聽過的CDP與音效卡差異..這就不得而之了..
況且音響說穿了就是調整搭配..近期來小弟我為了一台擴大機換了四~五組線材才換到合身..
以前也曾一個器材上去馬上就斷輸贏..過一陣子發覺自打嘴巴..還好當初話沒說太滿..
conika wrote:
10K以下的數位訊源我是沒玩過，但我相信其表現應該不輸入門cdp。
各人玩出來的經驗與結論可能不同，我的看法是：
選用適當的軟體播放電腦內的wav檔，搭配一台有usb輸入功能的優秀dac，播放出來的效果可與中高級cdp一較高下。
播放軟體對於音質的影響非常大，建議您以GoldWave播wav檔試看看，相較於foobar2000，音質明顯勝出。
GoldWave太專業了= =
我還是foobar加減用，多謝您的建議^^
julius35 wrote:
同意+1
就我個人的經驗而言，入門數位訊源音場會比較拘謹一些，音像也平面許多，而一台數年前購買的幾千元平價DVD PLAYER在這方面表現就好上許多了。
這樣的TEST比較有爭議的是您原本系統的聲音是以SE-200為主來調整，當然線材或配件各方面亦是如此，我認為比較妥當的做法是您同樣必須針對CD7做完調整後再來A/B TEST會比較公允。
(恕刪)
的確是這樣，習慣SE-200的聲音以他為基準和CD7(對照組)比較，確實有極大差異，但要說CD7較差確實缺乏一些證明。
如果改以CD7為主，SE-200為對照組調整過後在比較相信會較公允。
schung320 wrote:
恭喜您從數位訊源中調整出比CDP好聽的聲音, 這真的是件非常不容易的事.
儘管您有此體會在此還是希望廠商USHER有看到此thread, 希望他們趕緊回收此CD-7後快點尋求root cause, 真的一定是哪邊出了問題, 要不是機器原始設計有問題就是該機器很快到壽命極限, 畢竟SE-200 要勝過CDP真的是非常不容易.
呵~
確實"不容易"，也許是SE-200"音染"較多吧！習慣音染要"改邪歸正"需要一段路~
terry19840720 wrote:
同意在+1..正常入門CDP呈現出來的音像呈獻一定會比入門音效卡還有明顯深度..
舉例包含的一個演唱者的喉嚨至胸腔..小提琴擦弦與共鳴..鋼琴的泛音等等..
在同價格等級下..CDP整體聲音的自然度..跟還原度都必定高於音效卡..
加上如julius35大說的..你原本依200PCI為調整藍圖..又或者你已經習慣了此聲..
CD-7上去後難免跟你原本聽的不同..而不能只單純依照高中低頻表現就判定..
但上述建立在CD-7表現是否有失常..有別與我之前聽過的CDP與音效卡差異..這就不得而之了..
況且音響說穿了就是調整搭配..近期來小弟我為了一台擴大機換了四~五組線材才換到合身..
以前也曾一個器材上去馬上就斷輸贏..過一陣子發覺自打嘴巴..還好當初話沒說太滿..
嗯，一個器材上去馬上就斷輸贏這是我目前要克服的障礙...
iamgod99999 wrote:
音響變數太多.光是個人喜好.同樣的音質音色就會因人而異的評價兩極.
器材變數不算的話.光是年齡影響高頻聽力範圍就夠複雜了.
年紀大了高頻聽力衰減.一樣的聲音不同年齡層聽得的"個人"感覺就不相同了.
所以.除了搭配還是搭配的問題.重要的是自己喜歡就好.
同意I大所說，自己喜歡就好。
有些人喜歡調整EQ、把音樂搞的扭曲，自己卻聽的很爽。
我以前也喜歡調EQ，後來漸漸覺得EQ是音樂忠實呈現的殺手。
忠實呈現才是最美的聲音，也許SE-200的DA帶有音染，最近慢慢改成CD7聽音樂，過一段再用SE-200聽看看，我想感受一定不同。
jacky000732 wrote:
原來我的CD7如此不堪，填海的時候到了嗎...
拿CDP填海，也太厚本(台語)了
內文搜尋
從 APP 打開
X