吞口水聲？ - Mobile01

天馬行空者

天馬行空者
個人積分：0分
文章編號：32491958

0分

樓主

2011-12-07 17:03

請問為什麼好的音響都一定要聽蔡琴的吞口水聲？
小弟實在是百思不解,鼓起勇氣斗膽來這發問,請各位大大賜教～甘溫～
另一個問題是,純數位很強還是類比的強？以聲音來pk不是頻寬越大越逼真嗎？

2011-12-07 17:03 發佈

cleaos

cleaos
個人積分：4分
文章編號：32492527

4分

2樓

2011-12-07 17:26

天馬行空者 wrote:
請問為什麼好的音響都一定要聽蔡琴的吞口水聲？...(恕刪)

你應該問這句話是誰說的？
你有沒有聽過要比聽到幾聲青蛙叫來判斷聽者的耳力？(同樣是蔡琴的曲子)

聊天的話題，您可千萬不要當真比較好～

另一個問題可能要先去搬板凳，不過我打醬油路過，先閃人~

p111222

p111222
個人積分：669分
文章編號：32492862

669分

3樓

2011-12-07 17:39

我想跟耳朵的聽力有差..
基本上一般人聽不太出來的..戴耳機比較容易聽出來..

p12

krizalidlin

krizalidlin
個人積分：21分
文章編號：32493569

21分

4樓

2011-12-07 18:11

小弟配備不好，谷津u2,ie8,便宜的黑膠唱機。同樣專輯用cd跟黑膠比，黑膠我比較喜歡(可上網查類比原理)。但我覺得聲音主要還是看各人，至於吞口水麻....爽就好，音響是界本來就是比錢，沒聽過我也不敢下定論。

lcs673

lcs673
個人積分：113分
文章編號：32497999

113分

5樓

2011-12-07 22:07

天馬行空者 wrote:
以聲音來pk不是頻寬越大越逼真嗎？(恕刪)

事實上美的東西不一定真

流氓不可怕，就怕流氓有文化

如影隨行

如影隨行
個人積分：1101分
文章編號：32498361

1101分

6樓

2011-12-07 22:21

天馬行空者 wrote:
請問為什麼好的音響都...(恕刪)

這樣講的意思或許是強調聲音接近原音和聲音的解析能力吧.
不曉得你有沒有現場去聽過交響樂.如果有.再請問你有沒有聽過等級比較高的音響放出來的交響樂.現場聽樂器的聲音怎麼樣都跟聽音響放出來的不同.如果透過音響能發出跟現場的樂器接近的聲音.越接近原音就代表那套音響的解析能力不錯...表現越就越好.
-----------------------------------------------------------------
數位跟類比的聲音.有聽過是說.類比的聲音比較有感情啦...

雷奥

雷奥
個人積分：197分
文章編號：32501986

197分

7樓

2011-12-08 0:52

口水聲講究近乎原音重現
數位與類比
我聽過很好的數位很爛的數位
很好的類比很爛的類比
聽音樂有時講究的是一種美感
硬要比較會變筆戰文的
falc sacd lp 盤式錄音帶哪個好
只有聽的人才知道 (應該說認為)

藍光城市

藍光城市
個人積分：38分
文章編號：32502726

38分

8樓

2011-12-08 1:49

雷奥 wrote:
口水聲講究近乎...(恕刪)

今日最大發現...

雷奧大換顯示圖片...!!!

MarkSeven

MarkSeven
個人積分：31分
文章編號：32503504

31分

9樓

2011-12-08 4:55

藍光城市 wrote:
今日最大發現...雷...(恕刪)

本人無誤

雷奥

雷奥
個人積分：197分
文章編號：32508582

197分

10樓

2011-12-08 11:28

藍光城市 wrote:
今日最大發現......(恕刪)</blockquote

藍光大我換很久了啦
只是您太忙我最近又比較少來01