• 3

"3252S"低音5.2吋三音路開放借測預約

10幾年前,我和幾個朋友分別在台灣數家知名電子代工廠擔任工程師
我們曾為許多外國客戶(美、日、德、法、義、加拿大、印度..等等)開發設計音響器材,種類包含了擴大機(板)、單體、分音器、主動式超低音(或成品)等,其中當然不乏耳熟能詳的品牌,如:JBL professional CONTROL系列,法國 Triangle,加拿大 D-BASS,美國 AudioSource ...等等。

由於工作常需和客戶駐廠的工程師相互討論,相處久了也幸得許多國外技師不吝解惑與指導,因此對於各家技術頗有心得,如今這幾位台灣技師擬共同合作,綜整個人經驗及所學並研發自有技術,盼開發優質且高C/P值的產品,希望可以在世界上眾多品牌中幫台灣多掙得一點光。

前些日子,發現ppastudio大大借測機器的文章,感覺這方式不僅可以將產品的設計與消費者的需求更貼近之外,也可避免有心人士尚未接觸就大肆詆毀,在這多數人有崇洋的迷思環境裡,應是新品牌可以借鏡的方式,在此對於借用ppastudio大大的巧思,由衷表示感謝!

廢話就不多說了,這次我們以低音5.2吋三音路大書架揚聲器作為先鋒,產品編號為:3252-S,來試試市場對這類型聲音的接受度,但因為聆聽環境的大小、擺設影響頗大,以及我們需要在短時間內獲得較正確的批評..等因素,所以不得已需稍微限制借測者的條件,若有造成網大們心裡面不舒服,請見諒!

借測須知:

1.帳號在mobile01註冊超過1個月者。

2.借測的朋友,須負擔往返之運費。特殊情況(以下另有說明)則可由我方負擔。以避免無聊人士蓄意擾亂。

3.本次先開放兩組提供借測,當初施工時刻意選了兩種不同材料來修飾音箱表面,一是天然安麗格皮加切人刀波,正常完成面應該可折射光線,中距離看起來會一閃一閃的,另一組則採用天然柚木削片成厚度6mm,再加工風化處理,所以外表呈現出木紋深淺縱橫,像是老木家具的感覺,網大們別以為是嚴重刮傷!如果我們能找時間再敲出一對音箱,可同時間提供三組借測。

4.因為本次所使用的音箱,是小弟自己手工敲敲打打拼出來的,所以毫無"做工細膩"可言,所以關於音箱外型在評論時請略過!這不會是完成品的造型!不過用料方面可沒貪便宜,像是貼皮雖然功夫很糟糕,但如有網大對於木工在行,應該很清楚這東西並非"俗貨",只是栽在我的巧手裡....
安麗格款含紙箱及包裝應約為15Kg/1只,柚木那對則約為17公斤,所以拜託大大們手下留情!勞煩寄回的時候以原包裝放妥後再寄出!

5.每只(箱)都附有配件盒,裡頭有使用說明,請一定得先閱讀!寄還時,請檢查配件是否遺漏,如閣下有意購買其中配件,請來信聯絡。

6.借測時間依寄出日隔天算起3天,測試者最晚需於期滿隔日,也就是第4日將被測品寄出,若遇例假日則順延。倘若逾期,請先來信告知原因,以免影響往後再辦借測活動時的權益,謝謝!

7.借測者於測試完成之後,應儘量於一星期內於本版上發表感想,無論字數多寡或文筆暢滯,或重點式寫出對於被測物的感覺及期許即可。無論評語是好是壞我們都會感謝您的發言且樂於接受,如此我們才能在短時間內提升產品競爭力與接受度。

8.我們將會把各位的批評帶回內部討論,並遴選出對於我們產品改進最有建設性的文章及其發表者(1或多位),並提供獎勵或優惠(若精闢文章過多時,則考慮以公平的遊戲方式選出),以及往後新產品開發期間可優先借測。

9.借測時間將暫訂為2011年3月15日起至4月底。如果大家時間都沒有延誤,將可借出18人次以上,若借測人數過多,則待我方討論之後再決定是否續測。

我們將優先借測的對象為:

1.聆聽環境小於5坪的半密閉(三面牆)或密閉空間(四面牆)。

2.自己已有售價約5萬以下的知名品牌且使用5.2吋低音單體之書架型(大或小)喇叭,並可在其他條件皆相同的情況下客觀比較產品者,享借出免運費之優待,唯發表感想時,請附上貴府的喇叭品牌、型號或照片(其一即可)。

3.若自有喇叭與上述條件有些許差異者(如6.5吋低音小書架)順序次之,若您是單純想作為參考,則待我們收集足夠建議之後,會依來信次序與網大們聯絡。

須借測的朋友請來信 delaipher@hotmail.com.tw

請註明
(1)借測人(收貨人)姓名、電話、行動電話、送貨地址及適當的收貨時間。
(2)貴府聆聽空間大小、器材是否符合優先借測條件。
(3)住在高雄市的朋友,也可以親取,位置在高雄捷運紅線中央公園附近。

以上私人資料,未經同意或授權,我們不會公佈或透露


這次產品在功能上做了某些創新,為的是1.適合更多的音樂類型2.減少環境對器材的影響2.符合更多消費者的聽感,也許說明書上的內容會讓您無法理解,因此網大們如果在借測的過程中有任何疑問歡迎隨時來信指教!謝謝!





2011-03-14 22:01 發佈
一直想要拿別的叭回家聽看看
前些日子的試聽中
一直因為環境的不同
而對聽到的感覺有點存疑
想說"要是這對能回家聽幾天就好了"
小弟確切在自己環境使用過的只有AE EVO1和DYNAUDIO CONTOUR S1.4

大大這對我就先借來聽看看吧
這位大大您好,小弟新竹
最近在物色喇叭,去不少同事家試聽過喇叭

可以借側真是佛心來的XD

已PM排隊
樓上兩位,我方已於今日下午4點經大榮貨運寄出,明天應可到達!謝謝!
請各位須借測的網大,在訊息或MAIL給我的同時,也可以在這裡幫頂一下,也許能帶動借測的風氣哦!謝謝!
小弟也有興趣
目前是使用royd的書架喇叭
及scandyna的minipod加其重低音
希望可以比較看看


現役的DYNAUDIO CONTOUR S1.4+原廠腳架


網兄的叭,因為它是大書架,所以我原本拿來放AE EVO1的喇叭架60公分太高,只好倒放,讓高音單體與耳朵同高


網兄做的切換分頻點的設計,就是決定讓多少頻率以下由中低音單體,多少頻率以上由高音單體發聲,分頻點低的那組較亮,高的那組較柔,但是都清晰

正面近照






網兄做的這對叭聽了幾天後,大致上的感想如下
首先就是聲音非常的清澈,DY S1.4已經比我之前的AE EVO1清晰許多了,網兄這對叭還要再更清澈
也比我印象中的paradigm monitor系列, FOCAL 8系列, B&W CM5, 雅瑟BE-718,Sonus faber Toy tower來的清澈(Sonus faber Liuto Monitor不敢確定)
當然spendor G455,Harbeth M30和CHARIO等厚聲的叭,走向本來就不同,不適合拿來比
可能要elac的叭才是這種清澈取向的吧,不過我之前只聽過elac CL-142這對elac的叭,可能是不夠高階的關係,當時聽沒有很喜歡,現在網兄這對清澈取向的聽久了,也別有一番風味,但是當時elac CL-142只有聽幾十分鐘,印象沒有很深,無法斷定和這對的高下
我本來看到單體的顏色,一直以為是金屬單體,後來好奇去摸一下,才發現只有中間是金屬,旁邊雖然是銀色,但摸起來卻像橡膠,打破了我對它「金屬單體當然清澈」的第一印象

接下來就是高音延伸相當好,這應該就是用了金屬高音和鋁帶超高音的緣故了,雖然小提琴的聲音是用絲質高音的DY S1.4較佳,但是金屬打擊樂器和鋼琴的聲音則是這對叭要清脆真實許多

最後是聲音的密度方面,雖然不及DY S1.4和Sonus faber Liuto Monitor,但是比我之前用的AE EVO1要好, 好像也比印象中的paradigm titan monitor, FOCAL 807V, B&W CM5, 雅瑟BE-718來的好
之前有聽過,通常較厚較重的單體,密度會較佳,但是較重的單體效率也通常較差,網兄這對叭效率也偏低,就不知道密度不錯是不是因為單體重的緣故

雖然當時試聽到最後,仍然是比較喜歡DY或SF這種風格的叭,但是拿回家中聽幾天,發覺這種清澈取向的叭也不錯,改變我對金屬單體冷,硬的印象,雖然它的中低音單體不是完全的金屬單體







開箱時沒照,封箱時才照

包裝箱配件比DY S1.4還多



附的角錐和塞低音反射孔的海綿,不知道該叫海綿還是泡棉,質地很密
請問有頻響圖可看嗎?

其它的規格有嗎?
首先感謝SXXSXP大大的開箱文,您一個人當五個人用,我們一出師竟就遇上剛逛完這麼多品牌的玩家實在太幸運了,有點驚訝&受寵若驚,實在收穫良多!誠如大大所說,這組叭是設計清晰取向,並期能破除清澈即等於不耐聽的魔咒,不知道大大是否能再對於耐聽度的部分,再給予指教!

這組喇叭的效率的確不高,和大部分5.2吋小書架一樣,靈敏度只有86dB左右..也意味著AMP的推力將會是讓SP實力是否能發揮到淋漓盡致的重要因素!很多人以為小喇叭應該小推力的AMP,其實這不完全正確,一樣的功率作用在小單體,可以發聲的面積就這麼小當然比不上大單體的效率高,所以更須倚賴足夠的推力來使之作功無所阻礙,雖然大單體的承受功率也比小單體高,但並不表示小喇叭只需要小AMP。

我們暫訂這對喇叭的系列為SUBVERSION 編號為3252-AS 3為3支單體,2為兩組切換式分音器,5為5吋系列低音單體,2為2支反射孔,A是若前述條件皆相同時用以區分的代碼,S是由小弟我的代號,本款由我來做close的動作,若是其他的工程師就會有其他的代號,也就是說我們不拘泥單類型的聲底,往後別的技師會做出與我不同風格的SPEAKERS。由於本人是比較喜歡清晰度高的類型,討厭有隔靴搔癢的遺憾,因此往這個方向設計,若是喜歡人聲飽滿的玩家,就麻煩稍等一陣子了。

這組喇叭,我構思是想做成可玩性較強的基本款,相信大多數網大,都曾經聽過或親身經歷過在店家聽和抱回家聽都多少有差異的感覺,當然除了空間差異這先天因素之外,仍有系統器材、擺位、線材等多種因素存在,雙分音器及雙可調式反射孔就是為了要彌補這些負面因素,我不敢說這兩組分音器都會讓買家滿意,但是至少有一組是會比較接近買家需要的,甚至分別適合於不同的音樂類型,而反射孔可以使用配件包裡的橡膠海綿調整孔徑面積,前後各一個,每個孔都可以密閉、半密閉、不閉,以泡棉分別前後調整孔面積,亦可儘量接近買家需要的音頻或密度,縱然能調整的範圍有限,但是總比買回家什麼都不能動好上許多,也許有些前輩們不太能認同這樣的作法,但是讓產品能更進一步貼近買家的需求即是好的改變,這點是無庸置疑的!除了這些我們更研議其他方法讓SPEAKERS不再只是負責CLOSE的技師說了算。

至於樓上大大提到的頻響,若要有準確的頻響數據,須具有無響室的設備,無響室最基本的條件就是須在這個空間內側的六面牆,貼1米以上的吸音棉,包括天花板及地板,然後在大約一半的高度鋪上足以讓人行走的鐵網,讓人員可以將被測物拿到這空間的正中央,空間要多大呢?愈大愈是準確,我曾看過約15米*15米*5米的無響室,這個我們目前尚未準備預算建置,之前的計畫是借測&修改完成後再去借設備把正確的曲線作出來並印製在說明書上,這已向老東家報備商借設備了。現階段在調校聲音的過程,我們仍會使用至少3套不同的知名儀器及軟體作SPL.IMP.相位..等必要之測量,不準確的頻段則需經驗或用比對的方式去判斷,為了避免淪為口水之爭,請大大待借測與修改完畢我們會立即將正確的頻譜曲線呈現給各位,至於其他不須使用無響室的測量結果,包括單體參數、阻抗曲線則可以提供。


在此強調一下,現在仍是半成品階段,故需要大大們借測來提供我們改進方向。謝謝你們!

發文後才發現,樓上大大的問題才解一半,SORRY!
目前我們只有這款可供借測,另外已經再進行開發中的尚有兩款,一款是不同走向的,另一款則是清晰進階版,但是日期都未定,我們的目標暫時放在把這次的借測活動做好,開發階段都是在燒錢,唯有做出適合買家的商品,才能停止繼續燒下去,這是事實,也是現實!

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?