ROCK, POP, R&B 用這幾類型,同一首歌2個版本FLAC & WAV 反覆听感比較用WAV格式的聲音最順耳,FLAC格式的聲音帶毛燥感, 高頻延伸不自然, 數碼味也重了很多, 听久了耳朵會感到累的感覺.....其他人也有這感覺嗎 ?
有可能是你FLAC版本的SOURCE應該本來就不佳,也有可能根本就是你心理因素的錯覺,很多玩音響的人在A/B TEST都會這樣FLAC跟APE格式一樣都是無損壓縮,還原後跟原始檔案例如WAV檔是一模一樣的連1個bit也不會錯,錯了還原就會出現ERROR他跟MP3這種破壞性壓縮格式是不一樣的
就我的認知, 理論上, 播放FLAC時, 電腦是把flac解壓縮為WAVE再送給硬體將聲音呈現出來.FLAC是無損的壓縮,應該是不會有差異的.可能造成聲音的差異其中之一可能為解壓FALC時,因為要用到電腦運算,解壓速度有時快時慢,硬體接收資料就不穩,聲音就有差異.只是,現在的電腦,應該不太可能會慢到如此(除非你用P3還把cpu超到100%,同時放音樂),而且軟體都會做一些buffer使的硬體接收資料時不至於被解壓縮速度影響.
小弟自己以前玩過無損壓縮檔和wav的差異可能像上面大大所說在檔案上當然沒有任何差異但是晶片解出來的聲音~小弟仔細聆聽過確有些許微妙變化wav的聲音比較有厚度及感情flac則是比較差一點當然~小弟所說的不是天與地的差別~這種差別是細微的若系統.耳機等級不夠或耳朵不夠靈敏~其實是很難分辨的以上一些玩弄心得
我不是電腦作重播,用的是音樂伺服器(BLADELIUS EMBLA) 作重播, 听感能分別出來,我試過閉上眼睛, 叫朋友幫忙隨機開同一首但不同格式(WAV, FLAC)的歌作試听, 猜10 次每次都能分別出來是用什麼格式.......我的重播系統已經不是什麼"顯微鏡" 的類型了,分別率達100% 啊.....
丹野嵐 wrote:您不同格式(WAV,...(恕刪) 都是用CD 經EMBLA 轉成WAV, 再用電腦轉成FLAC的確, 用FLAC 還原WAV 檔之後檔跟原來的WAV 檔大小一樣,但仔細地看FLAC 在波型上跟WAV的波型還是有細微差別,(請細心看)同一首歌直接播WAV 和FLAC 這2個格式听感就是不一樣FLAC 帶的毛燥感, 高頻延伸不自然, 數碼味, 聽久了耳朵會感到累的感覺也照樣感到存在......http://b.imagehost.org/0517/1_40.jpg