Philips CD880 延壽計畫

ppastudio
個人積分：577分
文章編號：22812899

577分

樓主

2010-10-01 23:26

近日網兄寄來一台CD880要加裝超級時脈
照例先測一下雷射頭的狀況
果然雷射頭一如預期般的頭好壯壯
這些老Philips CDP大概是最超值的音響器材了
當初以不到兩萬塊的售價來讓您用20年
而且運作都還正常
不像現在CDPRO2這類COSTDOWN的雷射頭
有網兄的機器三不五時雷射頭就突然葛屁了
雖然對自己會換雷射頭的網兄來說
自己換個雷射頭只需三,五百塊
但機器拆來拆去終究是個麻煩事
於是就打定主意將另外兩台CD880進行延壽計畫
準備一顆備頭後,大概又可用個20年

Philips CD880 延壽計畫

網兄的CD880全貌
這台機器有被人精心的改機過

Philips CD880 延壽計畫

先將要延壽的CD880主板拆下

Philips CD880 延壽計畫

由於要延壽的CD880主要只打算當成轉盤使用
所以就將不需要的晶片拆除,以降低電源的負擔
事實上CD880的解析,層次不佳的原因
相當的部分在於CD880電源供應系統的結構
無法完善的應付CD880功能這麼複雜的CDP使用
所以要提升CD880的音質表現,
首要就是拆除類比晶片來降低電源的負擔

這是結構的問題
並無法利用改機,換零件的方式來改善
所以若使用CD880內部的DAC晶片作類比輸出
無論再怎麼改
低頻還是不會沉,而極高頻依舊不會出來

Philips CD880 延壽計畫

再來拆除LPF部分的晶片

Philips CD880 延壽計畫

接著拆除耳擴部分的晶片

Philips CD880 延壽計畫

可變音量輸出晶片也要拆除

Philips CD880 延壽計畫

CD880利用這塊晶片來達成音量輸出可變的功能

Philips CD880 延壽計畫

CD880用的銲錫含錫量較低
雖然檢視焊點沒什麼問題
但爲了再用個20年
還是用銀錫將焊點補一補好了

Philips CD880 延壽計畫

補過銀錫的焊點情況

2010-10-01 23:26 發佈

文章關鍵字 PHILIPS CD880 延壽計畫

ppastudio

ppastudio
個人積分：577分
文章編號：23008325

577分

樓主

2010-10-10 4:11

將電源板拆下

換過電容器的電源板全貌
高品質的小電容安置於板子下方
所以看不到

主板更換電容器後的全貌

電容器改裝以穩固為優先原則
所以有晃動疑慮的電容器必須拆除

這些退偶合電容其實不換也沒關係
即便容值剩下個位數也無損於晶片的正常工作
而且保證聲音聽不出差異

唯一有疑慮的是
因為+5V的電源是共用的
萬一那些退偶合電容故障
還是會影響到+5V電源的純淨度
所以還是把它們換掉了

薄膜小電容安置於板子下方

這些薄膜小電容可以調整電解電容的特性
需視晶片的用途,電解電容的牌子及電源變壓器下去做搭配
並沒有一定的公式
所以照抄廠機的用料
卻達不到廠機的效果
這是主要的原因

三台CD880改好後
一起輪流做測試與比較

ksktop3

ksktop3
個人積分：1分
文章編號：23031580

1分

3樓

2010-10-11 10:08

大推,期待改過測試成果. 因自己本身也有一台完全無改的CD-880 ^^"

ppastudio

ppastudio
個人積分：577分
文章編號：23178943

577分

樓主

2010-10-17 4:47

scs兄說:
不用類比部分電源接線拿掉就好了幹嘛要拆晶片

其實主板上還有其他的零件會用到類比部分電源
把類比部分電源接線拿掉會導致機器工作不正常
所以必須拆晶片

記得CD880當初一次五台的價格是NT:18XXX
一次200台的話就不知是索價多少了
只能說老李慧眼獨具,這個利潤是他應得的
而850MKII一次五台的價格是NT:14XXX

當初我比較850MKII & CD880的類比輸出
怎麼聽都是850MKII的輸出較優
尤其是在高頻部分的延伸與自然滑順度上,更是如此

這三台CD880剛好代表了我改CD的三種方式

一台是改裝超級時脈 &銀線脈衝變壓器
同時保留CD880內建的DAC

一台是改裝超級時脈 &銀線脈衝變壓器
拆除CD880內建的DAC

一台是改裝超級時脈 &銀線脈衝變壓器並加裝波型重整電路
拆除CD880內建的DAC

三台CD880實際測試比較後發覺
這三台CD880聲音表現類似,但個性不同

比較改裝超級時脈 &銀線脈衝變壓器這兩台後發覺
保留CD880內建DAC的這台聲音表現差比較多
照理說應該不會如此才對
所以必須把原因找出來

保留CD880內建DAC這台的腳墊被改過
CD880原來的腳墊雖然普通
但改過的腳墊材質太過於鬆軟
是無法支撐起CD880整體的重量
結果就造成了高頻延伸不良,聲音混濁,解析不佳

換成我用的六角形腳墊以後,聲音表現就正常了
這個六角形腳墊成本很低,
也沒號稱多高科技與技術發表
但經實際測試後發覺
這個六角形腳墊會比一般機器的腳墊好很多
無論下方的墊材是木板,壓克力或花崗石
這個六角形腳墊都能讓機器發出正確無扭曲的聲音
要證明這個結果很簡單
只要將這個六角形腳墊置放於機器下方來取代機器原來的腳墊
不需固定,就可聽到聲音有正面的改善

至於某位網兄說的這些:
就好比說，我對好像也是P兄發表的多角腳墊不會很欣賞，
儘管P兄是用了號稱多高科技與技術發表(我也聽不太懂得技術)的，
我只是很單純的看了都不想開音響的心情想這件事...

這個我就很抱歉了
因為我從來沒說過這個六角形腳墊有用了多高科技與技術
同時外觀上或許也會讓某些網兄感到不悅
但在音響世界裡是自由的
大家可以自由的選擇自己想要使用的腳墊
我這個六角形腳墊只是提供了一個廉價,可靠,高性能的解決方案罷了
用了這個腳墊,或許就不必再去尋求高價的磁浮,鈦合金腳墊

換過腳墊後再繼續比較兩台cd880的差異後發覺
這兩台cd880的聲音表現幾乎相同
唯一的不同是保留CD880內建的DAC的這台聲音會毛噪些
也就是說背景的寧靜度較差
這也暗示了為何要將CD轉盤與DAC分開裝箱的原因
至於CD880內建的DAC的聲音表現雖有一定的水準
但與外加DAC的聲音表現仍有一段差距

我們對於機器的改裝必須慎重
C/P值還是最大的考量
CD880內建的DAC的這部分畢竟是舊時代的架構與觀念
下去修改它是事倍功半
與其不能做到最好,不如將預算放到外加的DAC上
而且外加DAC再將來的使用上也會比較靈活

最後就是與加裝波型重整電路的那台CD880做比較
這兩台聲音其實也蠻接近的
加裝波型重整電路並沒有發覺對聲音會有扭曲的現象
有波型重整電路那台聲音比較華麗,高貴感較佳
沒有波型重整電路那台聲音比較樸實自然
其實這兩者各有特色
但加裝波型重整電路在聲音的表現上會比較討喜
這兩者的差別就好像是皇室的公主與鄰家女孩的感覺

對我而言
我比較注重音樂的感覺
對音質,音色的關注度比較沒那麼專注
所以我覺得不加波型重整電路就夠了
而我也就很少會去建議加裝波型重整電路
而且音響系統是一體的
加裝波型重整電路的轉盤也要有好的DAC,
中性均衡推力足的擴大器
才能從喇叭聽到加裝波型重整電路全部的優點

ppastudio

ppastudio
個人積分：577分
文章編號：23179480

577分

樓主

2010-10-17 8:04

前幾日有要買DAC43122的網兄到家裏來看機器
期間提及想聽我的前級
於是我們就到三樓的音響室聽音樂
順便請網兄幫忙測試改好的CD880
當日與CD880比對的是沒改過的LHH200
若純以售價上來看LHH200是高一個層級
以結構上來看CD880用CDM1 MK2,SAA7220,鑄鋁框架
LHH200用CDM9,PCF2705,鍍銅鐵板

LHH200與CD880聲音的差異主要是在於SAA7220與PCF2705這個晶片
SAA7220的工作電流較大,所以聲音較為溫暖
PCF2705僅有1倍interpolating,所以聲音較為透明
因此這兩種機器在改裝時的著眼點是不同的
CD880要盡量加強整體的解析度與高,低頻延伸
LHH200除要加強高,低頻延伸外,加強下盤的穩固度也是重點

一開始先隨便聽一些爵士女聲
果不期然,
網兄認為CD880的聲音較為厚實溫暖
LHH200的聲音較為清亮且音場較寬

事實上我並不認為如此
所以我用了Jacintha這張裏的Danny boy做測試
Danny boy一開始的無伴奏清唱中
Jacintha先是用喉嚨發出清亮透明的音色
然後用上腹腔共鳴發出厚實的歌聲
最後用上喉嚨與胸腔共鳴唱出溫暖與透明兼具的歌聲

很妙的是本來聲音應該比較厚實的CD880
在一開始的無伴奏清唱中竟然比LHH200的聲音還要清亮透明
反倒是LHH200聽起來有一點點厚度
LHH200發聲的位置也沒有CD880高
再來在腹腔共鳴這段自然是CD880勝出
能夠完整的展現出共鳴的厚度與重量感
感覺是幾乎可以看到橫隔膜的震動
而LHH200聽起來,在共鳴的音像上就小了一號
等到最後溫暖與透明兼具的發聲時
CD880與LHH200的表現是蠻接近的
只是LHH200的音色稍微亮一點
CD880的音色稍微暗一點

等到伴奏樂器出來時
CD880可以感受到整個空間充滿了聲音
包含了喉嚨的尾韻,樂器的泛音,空間的噪音等..........
LHH200則可明顯感受到左右側樂器的位置與中央的歌聲
由於LHH200的聲音定位清楚,幾乎不會移動
所以乍聽之下會覺得LHH200的音場較寬
但實際與CD880詳細比較後可發覺
兩者的音場寬度其實是差不多的
只是LHH200的音像不會移動,聲音細節少掉很多
所以會有音場較寬的假象

其實除了電子合成樂器的音像不會移動外
真實樂器的音像都會隨者吹奏技巧的不同而移動,變化
就好像低音大提琴的發聲位置會隨者音準的高低而移動
而且可以感受到聲音波動的感覺
在這方面CD880要比LHH200好很多
所以其實CD880全頻段的解析度是比LHH200好很多

當然我們聽音樂不必如此辛苦的比較
因為音樂是讓我們娛樂,放鬆,感動的
但對操刀改機器的人而言
具備聽的能力是基本的要求
以上那些努力不是要讓機器高音強一點還是低音多一點
而是想讓機器發出完整,自然的聲音
完整,自然自然就耐聽
而且所有類型的音樂都能播

對我而言
改CD主要還是想讓機器物盡其用而已
畢竟現代的高檔CD轉盤在壽命及價位上
對一般人是有疑慮的

一般而言
改老的Philips系統所得到的效果最顯著
而CDP本身的等級也決定了改機後的成果
至於DVD由於結構的關係
改機後的效果就沒那麼顯著
所以不是每台機器都適合來改裝的
基本上我發文裏的機器
有興趣的網兄如果照著施工都會有不錯的結果

ppastudio

ppastudio
個人積分：577分
文章編號：23193249

577分

樓主

2010-10-17 22:48

轉貼網兄FEEDBACK

你好,
昇級之Philips CD 880已收到了,
舍妹木耳也聽出聲音比以前好很多.
Thank you.

-------------------------------------

改老的Philips系統所得到的效果最顯著
建議有興趣的網兄
依照小弟以前有關超級時脈的發文自行動手
按圖施工,保證成功[:D]

ppastudio

ppastudio
個人積分：577分
文章編號：23194445

577分

樓主

2010-10-17 23:29

接下來要動手的就是LHH200 & LHH500
先上圖好了

LHH系列的轉盤皆置中央
數位與類比分列於左右兩側
以結構上來說是比CD880好
要改類比部份也是改LHH的效果較佳
這樣改才有意思

LHH200使用CDM9 loader

類比部份

數位部份

LHH系列的全鋁腳壂比較特殊
一面是尖錐

腳壂螺絲鬆開翻轉180度後的那面是平面
使用者可依自己的喜好下去做調整

ppastudio

ppastudio
個人積分：577分
文章編號：23449592

577分

樓主

2010-10-28 1:15

maranz CD16,約略與Philips LHH500同級

使用CDM4pro雷射頭

DAC部份使用TDA1547x2

數位部份電路

這台雷射頭已經故障
所以必須更換後再行改裝

ppastudio

ppastudio
個人積分：577分
文章編號：23501140

577分

樓主

2010-10-30 10:25

Marantz CD19內部全貌

CDM12讀取頭

SAA7372整合型解碼晶片

雙SM5872 DAC晶片

LPF電路使用的HDAM模組

dcchen2000

dcchen2000
個人積分：0分
文章編號：29862695

0分

10樓

2011-08-09 15:54

HELLO大大
不知經您改機後
這些cd880可供收藏嗎？
若是
請問藏價是？
謝謝。