USHER的P-307A、R-1.5前、後級

Bendy

Bendy
個人積分：11分
文章編號：17576438

11分

樓主

2010-02-15 1:43

USHER的P-307A、R-1.5前、後級值不值的購入?
煩請各位大大解惑?
謝謝囉。

Bendy の單車旅人日誌： http://www.wretch.cc/blog/BendyYang

2010-02-15 1:43 發佈

文章關鍵字 USHER P-307A 307 1.5

grilli

grilli
個人積分：6分
文章編號：17577690

6分

2樓

2010-02-15 8:44

如果整套系統都是usher
應該可以達不錯的水準吧

Eddychiu

Eddychiu
個人積分：396分
文章編號：17595463

396分

3樓

2010-02-16 23:44

雅瑟的喇叭很超值
但是擴大機就不怎麼認為了，要賣也難賣

但是國產的文聲跟DA&T，就還蠻不錯的

天鳥

天鳥
個人積分：178分
文章編號：17618845

178分

4樓

2010-02-18 19:55

如果你的喇叭難推的話~ 想要有氣勢~但不要求太細膩的聲音的話 r1.5 可以考慮

不過p307a +r1.5 覺得不太適合雅瑟喇叭不太耐聽~ 我自己就想把307a換掉冏

扉

扉
個人積分：13分
文章編號：17622674

13分

5樓

2010-02-18 23:59

套用亞瑟員工的一句話，他的s520遇強則強，我覺得這句話蠻對的

----亞瑟的擴大機推s520不好聽-----所以亞瑟的擴大機一般啦
............ orz

這是甚麼理論自己都覺得怪。

為了猛想奔馳的但依存到錢就想亂花

神之右手1977

神之右手1977
個人積分：130分
文章編號：17622977

130分

6樓

2010-02-19 0:16

天鳥 wrote:
如果你的喇叭難推的話...(恕刪)

不耐聽..通常是高音的問題..這有兩種情況..

軟體本身高音卻實就是這樣尖銳..器材太過老實的把她還原出來..

又或者是軟體中的高音沒問題..是器材本身表現不好..

其實我也沒個答案..就像我覺得聽久的話..高音會有點煩躁的軟體拿到..

我老娘房間的 Tivoli 上一放..啥高音都沒了..溫暖又耐聽..= =..

但這種系統..只適合當背景音樂..因為當你想專注的聽音樂時這樣的小系統又沒有臨場感了..

我自己有...P307A+R1.5+BE-718...器材我是覺得OK的...軟體本身的素質影響很大...

PS:還有高音本來就是不適合久聽的..真的高頻音再好聽..時間一長..耳多一樣會疲乏的..

扉

扉
個人積分：13分
文章編號：17623220

13分

7樓

2010-02-19 0:30

真的，真的是這樣花來花去8,9千元配了一組音響高音太尖中頻太薄。
聽部分音樂還常常被車用音響(沒換過原裝的)跟耳機(原廠附的)雷到.............這是甚麼世界啊！

為了猛想奔馳的但依存到錢就想亂花

Eddychiu

Eddychiu
個人積分：396分
文章編號：17631162

396分

8樓

2010-02-19 16:32

不是很認同高音不適合久聽這句，因為正常的軟體、錄音來講，這是不會出現的
高音不好聽，系統的關係佔很大部份
好的高音推出來絲絲入扣又帶點光澤，且不具侵略性
好的高音可以帶你入"境"
好的中音可以給你溫暖
好的低音可以給你動人心絃、感受力
如果一組系統推出來的聲音明顯的在某一段有缺憾，就不是完善的系統
只能聽某些CD才好聽，那不是對某些CD來講是誤殺忠賢嗎??

曾經擁有過一台NVA AP50綜擴，他的高音真的是好聽，又柔又細

扉

扉
個人積分：13分
文章編號：17643438

13分

9樓

2010-02-20 11:43

對啊，
你的幹念我也認同。畢竟我的系統並不高級，而我提出這個立論的另一個理由是朋友的S520有同樣的毛病。

基本上我的概念是建立在音響的每個部位都不到萬元的經驗下。

為了猛想奔馳的但依存到錢就想亂花

tonypony

tonypony
個人積分：23分
文章編號：17651182

23分

10樓

2010-02-20 22:21

當然
如果你只是想好好聽個音樂
他們的搭配在聲音的c/p值上是很好的
聲音也有一定的水準了
但是是想玩音響和更高境界的追求
當然歐美器材有一大片天等起去發掘...................