• 3

[請益]為什麼USB DAC,對提升數位音源有幫助??

很多論壇上都提到,USB DAC對提升數位音源有幫助。

一般的說法是:
『系統產生的電流脈衝,或風扇造成的不良振動,所有可能對音質造成危害劣化的因素,若還以主機板內建的AC97作輸出介面,聲音肯定粗糙、紊亂、尖銳、毛邊多』

系統=> A97(數位介面)=> 擴大器(類比輸出)
系統=> USB DAC(數位介面)=> 擴大器(類比輸出)

其實兩者走的都是數位介面,最後以類比輸出至擴大器。

比較大的差別,就是AC97是內建在系統內,用系統的電源,類比 接地(ANALOG GROUND)跟數位接地(DIGITAL GROUND)做簡易分離。

USB DAC屬於外接裝置,好一點有獨立外接電源設計,但是接地最後仍然得靠系統的接地。

如果這樣看來,USB DAC的優勢,似乎只有電源獨立這一點比較明顯,其他的可能就是EMI,或是系統共振造成的影響。

除此之外,USB DAC對提升數位音源,還有什麼優於AC97或是Azalia的特色嗎?
2010-02-11 10:54 發佈
香酥雞 巴比Q wrote:
很多論壇上都提到,U...(恕刪)


你自己提到的幾點就影響很大
獨立於機體之外
所受的干擾小很多
光是這點就是很大的優勢

音效卡的電路是外露的
又離電腦的其他電路這麼靠近

加另一點
ASIO
這是從根本的從驅動就避開了window 很鳥的音源設計
這也是優勢之一
superscreen wrote:
ASIO
這是從根本的從驅動就避開了window 很鳥的音源設計
...(恕刪)

asio4all似乎可以補強這點....realtek的codec也可以支援。
只是用虛擬的方式,如果緩衝沒設好,反而會有爆音或LAG的反效果。

另外,想請教一點,我用foobar 2000把output設定為asio4all。(不用內建驅動)

為什麼去調整realtek的音場EQ,一樣會發生效果??

另外,有些USB DAC是採用USB1.1的設計,這樣對音質表現會不會遜於USB 2.0的介面?

辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
若不考慮預算問題.建議USBDAC不是萬能.只能說是懶人包.
電腦經過特殊處理或改裝實力可超越CDP而比價格2倍之CDP來的划算.簡易來說組成如下
需要線性電源以及一般650W 80+ 模組化以上
萬元左右數位音效卡與轉換能力好的數位類比轉換器
改裝電路板電容選擇反應較快的材料.南北橋與記憶體一定要快選擇1066最好
反之CPU則選擇頻率不高的省電版BIOS內最好改成1.2GHZ.
不加裝多餘高效能顯卡.風扇少但是要大.CASE越厚越穩重越好.POWER及線性電源直上IG8300並以反應快的銀線作電源線.
基本上AA有很多電腦訓源高手能請教.基本上人人推薦的音YA也是電腦訓源先驅.
若不考慮預算問題.建議USBDAC不是萬能.只能說是懶人包.
電腦經過特殊處理或改裝實力可超越CDP而比價格2倍之CDP來的划算.簡易來說組成如下
需要線性電源以及一般650W 80+ 模組化以上
萬元左右數位音效卡與轉換能力好的數位類比轉換器
改裝電路板電容選擇反應較快的材料.南北橋與記憶體一定要快選擇1066最好
反之CPU則選擇頻率不高的省電版BIOS內最好改成1.2GHZ.
不加裝多餘高效能顯卡.風扇少但是要大.CASE越厚越穩重越好.POWER及線性電源直上IG8300並以反應快的銀線作電源線.
基本上AA有很多電腦訓源高手能請教.基本上人人推薦的音YA也是電腦訓源先驅.
除了電源的乾淨度以外

個人感覺最大的差別還是在於DA轉換後,放大的這個環節。

以當今的規格來看,各大DA轉換chip的能耐都非常的高,

但是聲音聽起來絕對不如10年前一萬價位的cd player。

類比放大這塊,不純然是規格越好就越好聽,

真空管就是一個很好的範例,

畢竟做電腦的不是調音師,我還是推薦對音質有要求的玩家試試外接DAC
誰阿 wrote:
若不考慮預算問題.建議USBDAC不是萬能.只能說是懶人包.
電腦經過特殊處理或改裝實力可超越CDP而比價格2倍之CDP來的划算....(恕刪)

感謝大大的建議,可惜小弟使用的是一般NB,恐怕沒有太多預算跟空間,做大幅度修改。
頂多在訊源跟DA這部分,做有限度的提昇。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
sceadu wrote:
個人感覺最大的差別還是在於DA轉換後,放大的這個環節。
...(恕刪)

不管走AC97,或是USB DAC,最終還是由外部擴大器做功率放大。
所以這部分,條件應該是一致的才對。

不知道有沒有誤會大大的意思?
sceadu wrote:
以當今的規格來看,各大DA轉換chip的能耐都非常的高,
但是聲音聽起來絕對不如10年前一萬價位的cd player。
...(恕刪)

大大此話何解??,是因為10年前周邊元件用料比較紮實?還是其他什麼因素呢?
sceadu wrote:
類比放大這塊,不純然是規格越好就越好聽,
真空管就是一個很好的範例,
...(恕刪)

如果單看規格,除了信躁比,跟取樣率....小弟所知淺薄,實在不知道還能比較哪些部分。
在沒有實際聆聽的經驗之前,往往只能參考論壇上的評論與形容詞。
sceadu wrote:
畢竟做電腦的不是調音師,我還是推薦對音質有要求的玩家試試外接DAC...(恕刪)

抱歉,不太懂大大的意思。

大大的意思是,想要好聲音,就要放棄電腦音源??走以往CDP的方式。
還是電腦要有好聲音,一定要外接USB DAC?
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
放心的聽音樂吧,音響研究到最後已經變玄學了
每個人都有一套理論
你聽多了後,也會有自已一套的

我最後的結論就是
一分錢,一分貨
有多少錢,做多少事
比較越多越痛苦

簡易來說USBDAC是不走主機板一堆複雜電路不被干擾.若優化電源電腦則是直接改善主機板電路干擾但這種通常還是會內接PCIE音效卡(相當傷本).同意樓上口袋多深做多少事.很多燒友為了電腦訓源先進花了幾十萬.AC97之軟體跟電路設計只是能聽就好.跟USBDAC或高價音效卡完全不能比音響專用東西光電源設計還有DAC跟電容材質反應力都沒得比.還有數據不是一切音響只是手段音樂才是目的.有些器材數據好但是動態感很差也有.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?