• 5

將CD收藏數位化的問題....懇請硬體與軟體的推薦

F.SPB wrote:
flac跟ape的來源都是cd,cd是44.1k,flac跟ape就是44.1k,哪有什麼客不客觀?
...(恕刪)


1、你確定嗎?APE可以轉到幾KHZ以上,用一下音樂轉檔這軟體以及重新設定footbar吧,看可以轉到幾K
flac也有檔案192KHZ以上
並不是轉檔一定是以CD格式轉

2、DAC、數位播放機升頻到192K以上是基本功能,沒玩過嘛?而且是強迫升頻?onix cd2以上機種都可以自由升頻到24BIT、96K, EC cd player到196K,從3萬到30萬機子都可有這種功能,甚至cambridge 840c cdp除了當cd player還用了2顆晶片當獨立DAC升頻,還可以接PS3當獨立DAC,翻一下高傳真351期,沒知識也要有常識?
Cambridge Audio Azur 840C 會對CD訊號作升頻處理,把CD訊號升頻至24-bit/384kHz


3、如果兩對不同喇叭在頻譜儀上曲線一下,,兩對喇叭會同樣音色嘛?
在myav上經網兄比對過不同軟體轉檔後資料一樣,但音色在同一條件下完全不一樣?去myav挑戰吧!
音樂不是用聽,難道看一堆0、1數字就知道DO、RE、MI嘛

一開始就跟你說可能不是載體問題?資料記載應該相同
但數位東西除了訊號資料格式是數位外,其餘從讀取穩定到放大都是類比問題

F.SPB wrote:
cd只要沒有損壞或是無法讀取,不管放多久裡頭的東西是不會變的
這是基本常識
...(恕刪)


你真的連基本常識都沒有

為什麼CD、VCD、DVD有金片、藍片、綠片...難道裡面數位訊號不一樣
當然一樣,也不會變
但讀取穩定度也就是他的天賦和極限就是大家多花錢原因




Isle of Skye wrote:
你確定嗎?APE可以轉到幾KHZ以上
flac也有檔案192KHZ以上
並不是轉檔一定是以CD格式轉


這裡在說cd管理
你要提這個...linn網站檔案可以下載試聽
但是一般容易取得的有什麼可以說來參考的嗎?

dvd audio或是sacd都是高取樣率
但是這對原po來說似乎沒關係
F.SPB wrote:
這裡在說cd管理你要...(恕刪)


誰有跟你說DVD audio和sacd?

在HD音樂有些頻寬是超過傳統CD20HZ-20KHZ,包含LINN某些HD音樂下載
無法當CD RIP標準
清楚了嗎?
因為這裡是討論CD RIP的軟硬體


一般要取得比較就拿CD古董片和新版錄音(不是HD),依照器材條件分別做
原始CD、原始CD升頻、WAV、WAV升頻不同聽感比較
以及建議直接轉WAV、FLAC次之
預算就奢儉由人,

都跟你說MYAV有人比較即使資料一樣,聽感仍有差異
音樂不是用聽,難道看一堆0、1數字就知道DO、RE、MI嘛

玻璃CD有一張卡拉揚1962貝多芬NO.9,其中有一張普通CD作為對照組
沒有人會花7萬元做盤子
兩張CD裡面所有數位訊號都一樣,但是聽感是差異很多
你的數位訊號一樣,所以聽感一樣的想法自己去從裡面解釋吧

一個訊號如何記載是數位問題,無論你是用哪一種媒體介面
如何讀取、jitter、buffer、放大、傳輸.....是類比問題
更還有很多問題
了不?





WAV 是非壓縮音訊檔; FLAC, APE, Applelossless 是 wav 的壓縮檔, 有點像是 zip/rar 檔的意思, 內容不變, 但是檔案變小.
其中 wav 比較難加入 CD 資料, 像是曲名之類的; flac, ape 等比較方便.
只要一開始 rip/光碟讀取的過程是正確的, 之後檔案之間的轉換相對容易, 有可以一次轉一批的軟體可以使用, ie. flac to ape...etc.

讀取的部分可以用軟體來彌補硬體的不足, CD 機一開始的設計是即時讀取即時播放, 加上可以說是沒有除錯的機制, 需要靠硬體的穩定來確保資料的正確; 電腦軟體, 像是 EAC, 可以把音樂當成程式來讀取, 加上多次比對, 硬體的影響相對有限.

這些是基本的, 音響可以弄得很複雜, 網友提供的 myAV 上的討論就是在追求完美, 如果有興趣可以仔細研究.
頭頂的白羽毛 wrote:
想請各位先進們提供一...(恕刪)


你進電腦
還是得建目錄來管理

將轉檔的時間拿來好好建立目錄
是最省錢的辦法

我一位朋友只有三千張,不如樓主多
但他從一開始就有好管理
所以找來一點也不困難

三千跟一萬的管理已無差別
J@ck wrote:
這些是基本的, 音響可以弄得很複雜, ...(恕刪)


這些是基本的--如果你指電腦能做好的事

這句話在CD發展史上是值得存疑的一句話
因為CD紅皮書制訂好後及發展CD PLAYER是1980年的事,即民國70年代

但電腦有配備CD-ROM,並且放音樂是在80年代以後的事,尤其是配合音效卡及window 3.1發展
82、83年VCD 1X,一台還破一萬元的日子不過是昨日的事
民國86年,我的第一台筆電,日本製IBM 380ED,音效卡僅能單工

是現在影音部分硬體,尤其是音部分硬體已經到很成熟階段,才能把CD效果移植過來
中間差了近30年
當然中間MP3出現,只是宣告CD式微,不是宣告電腦完全取代CDP

所以這句話,理論上是不成立
Isle of Skye wrote:
1、你確定嗎?APE可以轉到幾KHZ以上,用一下音樂轉檔這軟體以及重新設定footbar吧,看可以轉到幾K
flac也有檔案192KHZ以上
並不是轉檔一定是以CD格式轉


都說是在轉CD了
你要扯到更高取樣率的媒體是你的事
這事情誰不知道?


Isle of Skye wrote:


2、DAC、數位播放機升頻到192K以上是基本功能,沒玩過嘛?而且是強迫升頻?onix cd2以上機種都可以自由升頻到24BIT、96K, EC cd player到196K,從3萬到30萬機子都可有這種功能,甚至cambridge 840c cdp除了當cd player還用了2顆晶片當獨立DAC升頻,還可以接PS3當獨立DAC,翻一下高傳真351期,沒知識也要有常識?
Cambridge Audio Azur 840C 會對CD訊號作升頻處理,把CD訊號升頻至24-bit/384kHz


這裡講CD
CD就是44.1K
你不管怎麼升頻你的來源一樣是44.1K
誰不知道機器可以升頻,請有點常識好嗎
16BIT/44.1KHz的來源你要變成10000000BIT/100000000000000000MHz也是你家的事,但是不會改變來源的品質

升頻之後的影響跟CD收藏數位化無關


Isle of Skye wrote:


3、如果兩對不同喇叭在頻譜儀上曲線一下,,兩對喇叭會同樣音色嘛?
在myav上經網兄比對過不同軟體轉檔後資料一樣,但音色在同一條件下完全不一樣?去myav挑戰吧!
音樂不是用聽,難道看一堆0、1數字就知道DO、RE、MI嘛

一開始就跟你說可能不是載體問題?資料記載應該相同
但數位東西除了訊號資料格式是數位外,其餘從讀取穩定到放大都是類比問題


類比的東西請不要拿來比數位的東西
這是基本常識,當然相信許多有讀過書的網友清楚這一點
是不是DO RE MI我幹麻知道,給機器判別就好啊
難道你看一個JPG檔的0101就能看出是志玲姐姐?

類比的問題跟CD數位化有什麼關係?
後端DA轉換跟放大要怎麼料理是原PO的事,個人喜好不同

我幹麻去MYAV挑戰什麼?
本人不需要靠這個自我滿足
因為我程度還不至於低到拿類比的東西來比數位資料

Isle of Skye wrote:
你真的連基本常識都沒有

為什麼CD、VCD、DVD有金片、藍片、綠片...難道裡面數位訊號不一樣
當然一樣,也不會變
但讀取穩定度也就是他的天賦和極限就是大家多花錢原因

有沒有基本常識反正是要給眾多網友看的
顆顆

問題在於原PO問的是CD數位化的問題
又沒扯到即時播放
即時播放的眾多因素(客觀/心理因素)跟原PO問的無關
Isle of Skye wrote:
誰有跟你說DVD audio和sacd?

在HD音樂有些頻寬是超過傳統CD20HZ-20KHZ,包含LINN某些HD音樂下載
無法當CD RIP標準
清楚了嗎?
因為這裡是討論CD RIP的軟硬體


奇怪
是誰在跟你說高取樣率的
這裡是說CD數位化
自己搞不清楚前後文


Isle of Skye wrote:
一個訊號如何記載是數位問題,無論你是用哪一種媒體介面
如何讀取、jitter、buffer、放大、傳輸.....是類比問題
更還有很多問題
了不?


如何記載是類比的問題
訊號坑讀取也是類比的問題
請自己搞清楚原理

所以即時讀取會有這麼多商機

重點在於
原PO問CD數位化與管理的問題
又不是即時讀取
Isle of Skye wrote:
這些是基本的--如果你指電腦能做好的事

這句話在CD發展史上是值得存疑的一句話
因為CD紅皮書制訂好後及發展CD PLAYER是1980年的事,即民國70年代

但電腦有配備CD-ROM,並且放音樂是在80年代以後的事,尤其是配合音效卡及window 3.1發展
82、83年VCD 1X,一台還破一萬元的日子不過是昨日的事
民國86年,我的第一台筆電,日本製IBM 380ED,音效卡僅能單工

是現在影音部分硬體,尤其是音部分硬體已經到很成熟階段,才能把CD效果移植過來
中間差了近30年
當然中間MP3出現,只是宣告CD式微,不是宣告電腦完全取代CDP

所以這句話,理論上是不成立


那段沒什麼意義的歷史故事自己看就好(實在是不明所以...有人看的懂嗎?)

電腦能做什麼?
最少我用EAC讀取,比較兩次讀取的結果完全一致
我也不要求更多更好了
別人要發燒一些有的沒的那是他們的問題

對原PO有幫助的,我的建議就是用EAC抓取WAV跟曲目檔(CDDB)
轉成APE或FLAC
誰沒故事可以說
F.SPB wrote:
那段沒什麼意義的歷史...(恕刪)


蠢到可以去XX

不知道數位技術和器材規格
弄得出好聲音?

用今天電腦規格功能去說30年前音響做的不夠好?
  • 5
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結