• 3

B&W和USHER

我怎麼每次點進來01的影音版幾乎都是這兩家的紛爭啊?
難道這兩家聲音跟價位都是接近的產品?
難道這兩家的音色都是差不多所以需要比較?
難道在01這兩家的音響迷是世仇?
難道音響界只有這兩家廠商可以買或比較?

真搞不清楚,兩家音色差異如此之大,聲音理念也完全不同的廠商
這裡可以比的天花地亂的,個人認為聽覺跟味覺是相同的感覺
每個人都有自己喜歡的聲音或食物
設計不良或沒有價值的產品自然會遭到淘汰
影音產品何其多,為何一定要B&W搭MARANTZ,USHER就一定要搭配自家AMP

音響好玩的地方就是自己去找尋自己喜歡的聲音
自己調整搭配出來的聲音才有成就感
如果只是買好成套放上去客廳就有完美的聲音
那不如請去買大賣場的ALL IN ONE的系統,不要再自己騙自己聽的出來差異了
(如果您認為玩音響只要外觀或品牌能讓自己自得其樂那我無言)
沒有喇叭或AMP或CDP是在廠商處試聽時跟回家是一樣的聲音的
因為搬回家裡的任何東西都有變數來影響聲音
那不就不用試聽了?不。
試聽主要是知道這台機器大概的音色走向、基本聲底以及能發揮的聲音如何
如果適合自己也喜歡,搬回家後就是要考驗自己調整功力了

不管USHER或者B&W都有各其擅長的聲音及缺點
端看自己喜歡的音樂類型而定,中低價位的音響都會有缺陷
只能看自己如何去取捨,沒有怎樣的價位下一定非常正確好聲的喇叭
在MYAV或者MY-HIEND等等討論區幾乎沒有這兩家產品的比較
多數是自己選擇喜歡的喇叭,其他CDP或AMP再來慢慢討論如何搭配

01這邊對於音響的選擇似乎都迷思於"品牌"
對於聲音的討論實在捨之又少
多接納才能得到更多的東西,不要只一昧排斥
2009-11-04 20:58 發佈
文章關鍵字 B&W USHER
說得好~~~音響的聲音是主觀的...
硬要比較品牌是沒有意義的....
自己聽了覺得好聽的才是好聽....
B&W 和usher..都好...就看你喜歡那個味道..
看到標題原本以為又會是一篇落得戰文下場的比較文
不過樓主說的好~~
組合音響的有趣在於變數多
環境.擺位.線材.甚至角錐都會多或少改變聽感
音響廠牌何其多~~重點是開心就好
chariots wrote:
我怎麼每次點進來01...(恕刪)


中肯!

希望這篇別成為戰場~
當一個品牌靠某些"有心人士"的炒作而神話後,結果某些隱藏在背後的真相一一被戳破後

你要SALES再如何老王賣瓜呢??
你要那些被神話洗腦的信徒情何以堪??


只要牽涉到USHER,
就有人有不理性的發言??
就有人去提出一堆完全與討論主題無關的發言??

只要牽涉到USHER,
就有人用黑社會口氣上網發文要找你算帳??

只要牽涉到USHER,
就有人一再模糊焦點、轉移話題、顧左右而言他??

只要牽涉到USHER,
就有人用移花接木,連USHER各款喇叭的差異都不肯解釋清楚,卻一再的模糊焦點??

只要牽涉到USHER,
就有人去翻你幾年前曾經發過的文章,其他討論區不相干的文章,拿出來大做文章,轉移話題??



本來B&W跟USHER本來就是不相干的品牌
但是,某些有心人士在不得已無計可施的狀況下,又需要製造一個假象,來轉移話題、模糊焦點
讓那些有意考慮購買USHER的網友無法分辨網路上的討論何者為真
這不就是最近這一連串USHER討論串中所呈現的問題嗎??



舉個例子好了
單單是個10萬元的預算,就會被有心人士拿出來大做文章

USHER Be-718 + P-307A + R1.5 + CD-7
B&W CM1 + MARANTZ PM8003 + MARANTZ SA8003
這組的組合,一樣是10萬的預算,合適嗎??

CD-7(只能撥CD) : SA8003(可以撥CD & SACD) 在預算佔比 7% : 2x%
P-307A + R1.5 (前後級擴大機) : PM8003 在預算佔比 50% : 2x%

然後這樣就可以下定論,
USHER物超所值??USHER在同樣的預算內比B&W好??
請問一下,為什麼有心人士在10萬預算內不去參考其他品牌的組合呢??
請問一下,為什麼有心人士在發文後還要把這一段刪掉呢??

既然如此??有心人士硬要用這樣的方式來證明USHER物超所值的神話
在10萬預算內,那換個組合方式
USHER CP-777II + USHER AU9500 + USHER CD-7
B&W CM5 + MARANTZ CD5003 + MARANTZ PM-15S2

我想跟某有心人士所提出的組合,得到的答案應該是完全相反的吧..........


既然如此,為什有人會去發出這樣的文章、這樣的組合,甚至在文中意有所指的讓人產生誤導呢??


在這一連串的討論中,很多真相是隱藏在背後的,但是卻被某些有心人士一再的模糊、轉移
或許對於了解的人,只是一笑置之


但是對於那些不了解的入門者,只是想要買一套較好的音響好好看個電影、聽個音樂
你要他們如何的分辨呢??





去怪他們耳朵聽不出來??
沒有人帶入門,沒有人指出某些其中訣竅,就去怪一個剛開始走進音響店要買音響的入門者??
某店的視聽室夠專業??
某店的店員技巧性的將客人導引到另一個方向??
某店的店員會避掉某些音樂而不突顯出自家器材的缺點??
某店的店員會拿某些雜誌上的報導誇大其辭,大作文章??
(去看看雜誌上的哪對喇叭沒得過獎,哪對喇叭被評的不堪入目)


去怪他們家裡沒有專業的視聽室??
台北市房價一坪至少30~40萬起跳,來個8~10坪專業視聽室,至少也要300~400萬
這個價格到了中南部都可以買一整戶大公寓甚至整棟透天厝了
這個價格都可以買一對B&W 800D + McIntoch CDP + 前級 + MONO 後級*2還有找了


去怪他們沒有事先做功課??
作功課也被這些稀奇古怪的言論隱藏了真相,只看得到一堆"物超所值"的推薦
然後呢??
買回家喇叭不好推,擴大機不夠力,這可是跟喇叭的物超所值無關
聽起來跟視聽室落差太大,
這是你家客廳設計不好,請把你家客廳打掉重新裝潢,這也跟喇叭的物超所值無關




01音響版,長期瀏覽這個版的人大概會了解
這個版還是偏向一般的大眾居多,而不是像是一般專業音響討論網站內有著許多發燒友

拿一般專業音響討論網站的發燒友標準,
來要求一般的大眾,對於01音響版的討論有足夠的判斷能力,這樣合理嗎??




說實話,擋人財路,雖然是不好的行為

但是,請那些有心人士(除非你是既得利益者),摸摸自己的良心
你去做出這一連串的模糊焦點、轉移話題、顧左右而言他,你的用意為何呢??
郭紅人 鍋弘人 鍋紅仁 這三鍋人到底差在哪我也搞不懂
鍋紅人 wrote:
當一個品牌靠某些"有...(恕刪)

不知為何這位發文的網兄被停權了-__-''

不過這篇寫的實在太忠肯 小弟都淚流兩行了~

不過usher的喇叭真的也還不錯啦~

我的第一對喇叭 存錢存超久的 也是買uhser

只是uhser不應該把自己定位成物超所值

因為要完全發揮她們的喇叭 前後級 電源 跟 線都是很大的花費

她們應該把自己定位成 好聽的喇叭才對~

還有他們確實是台灣之光~ 但是還是要跟客戶說 大陸生產阿><''
一藍光城市一 wrote:
只是uhser不應該把自己定位成物超所值 ...(恕刪)

+1
要成為精品,就不要搞電視購物那套~~~
直接用精品的方式去經營,反而會令更多人認同。
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
一藍光城市一 wrote:
不知為何這位發文的網...(恕刪)


若是他的發言像各位這樣理性
應該也不致被停權


不知道為什麼有一種感想...

既然鍋大認為

USHER Be-718 + P-307A + R1.5 + CD-7.............................(1)
B&W CM1 + MARANTZ PM8003 + MARANTZ SA8003...........(2)

對2號餐很不公平,又提出下列鍋大覺得公平的兩種套餐

USHER CP-777II + USHER AU9500 + USHER CD-7...............(3)
B&W CM5 + MARANTZ CD5003 + MARANTZ PM-15S2..........(4)

明眼人一看便知3號餐是頭重腳輕,也不是很公平...
於是小弟覺得
何不拿1號餐來PK4號餐呢?也就是..

USHER Be-718 + P-307A + R1.5 + CD-7
B&W CM5 + MARANTZ CD5003 + MARANTZ PM-15S2

一樣10萬的預算讓大家自行去評斷孰優孰劣...也不用老是在那邊吵

不知道對這兩種組合的PK還有沒有人覺得不妥?
呵呵~~~~~CD PLAYER的價值只看能不能支援SACD,這實在是無言.....................
那PHILIPS LHH系列全拿去填海吧..........

不過,CD7我也不是很欣賞就是,只是用這種角度比較,很外行.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?