我聽音樂、玩音響很久了，但一直都以兩聲道純音響為主，從未想過搞多聲道，因此至今在客廳已有了一套還可以的系統，三音路落地喇叭，播放大編制音樂還算滿意，未來只要慢慢微調即可。最近空出了一個小房間，不到4坪，我就想：我的第二套聆聽系統，同時也是我的第一套多聲道影音系統，或許就可以從這裡開始……
為何不把原先的兩聲道系統繼續擴充，讓它變成完整的家庭劇院呢？唉....主要問題還是子彈不足阿！！因為我的客廳不算太小，如果要在這樣的空間裡弄一套能讓人滿意的劇院，光是螢幕、擴大機、中置喇叭與超低音勢必要花不少錢，更別說會影響生活動線。但若是換到小房間呢？我想，只要超低音不要太差，用一台小功率環繞擴大機配迷你喇叭應該就足夠了吧！於是計畫正式展開…..
目前手邊現有的器材包括Philips古董CD唱盤一台、音樂廚房混血綜擴大機一部，零散喇叭線、訊號線等，所以，我還是先從兩聲道開始，用最少的預算來挑選出適合的喇叭，之後再慢慢擴充成完整的劇院系統。
由於房間不大，又不想搞得像是專業聆聽室，希望會是一間具有lifestyle的起居娛樂室，因此我設定的喇叭絕不能大，越迷你越好，甚至能隱形更棒，而且系統要盡量簡化，主聲道、中置、環繞最好都用同一款喇叭，當然，它一定要便宜。
於是歸納出這個迷你喇叭的條件：
1.便宜
2.體積小。要盡量不佔空間
3.除了聽音樂，更要能看電影，因此能量感要強，能夠承受大音壓
4.低頻差一點沒關係，反正會有超低音
5.好擺放。即便空間條件差或喇叭擺位爛也不至於太難聽
6.好驅動。不想在擴大機上花太多錢
想來想去，好像只有小口徑的全音域喇叭符合上述條件，例如長物志、John Blue…等，大家的評價都不錯。不過，我比較有疑慮的是，他們禁的住大音量操嗎？還有，買5支的錢我恐怕吃不銷。後來，我無意間找到了這個：新基音學的2.5吋全音域喇叭Smart 2，四張小朋友還有找。
「新基音學」？聽都沒聽過，怎麼敢買阿？這個…因為我以前就知道他們啦。新基音學是做喇叭代工的，也有能力自己設計，據他們說，這個2.5吋單體是特別開發出來的，夠小了吧，可以耐大音壓，中頻也夠厚，剛好符合我的需要。
這些差不多是古董啦！已做古的音樂廚房混血擴大機，還有用了10多年的Philips唱盤。
最近真的沒子彈，所以先弄成兩聲道就好了，看起來有點陽春，反正只是先試喇叭的音色啦，下一步才是添購環繞擴大機。
這樣看好像比較像回事喔…呵 呵
Smart 2也可以橫著擺，到時候中置喇叭就這麼搞了，還真方便阿。
這顆單體用的是紙振膜，倒是相當傳統的作法。新基音學說這個紙盆還加了陶瓷粉、天然椰子纖維及羊毛，不僅更耐操，還會讓聲音更厚。
另一個角度……
這是背面，設計也相當簡單，香蕉插、Y插、裸線都可以用。既然是全音域喇叭，也不會有分音器，效率自然會高一些。
我幾乎是貼著牆擺放，因為Smart 2是密閉式音箱，沒有低音反射孔，所以很好擺位，靠著牆擺低頻也不會糊，還可以增加低頻的量喔。
嘿嘿….塞書架上也可以。
放CD櫃上面也行啦！你想得出的地方，應該都可以擺。
至於聲音如何呢？請容我過幾天再把心得PO出來吧…
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
5/13更新
Smart 2裝上一開聲，聲音好乾，所以就用白天沒人在家的時候，開著廣播run-in，就這樣先run三、四天，才開始聽音樂。果然，這種小單體不太好run，我想，隨著聽的時間越長，後續聲音應該還會繼續進步。
先拿出常聽的瑪麗亞凱莉精選集「藏愛」，聽了一下就發現了問題，覺得音場好平，聲音也有點不夠飽滿，於是開始調整擺位。我先把兩支喇叭之間的距離縮短，讓它們靠近一點，然後再把喇叭拉離後牆，大概有35公分。
這樣的調整讓音場表現好太多了，不僅音場的縱深更深，定位更準，分離度與層次感也都變好了，聲音也更飽滿。過去曾聽說過全音域喇叭因為沒有分音器，可以避免分音器造成的相位變化問題，因此音場、定位的表現更好，看來此言不虛。只不過呢，如果要為了節省空間，把Smart 2貼牆把擺放，勢必會影響音場表現，魚與熊掌難得兼阿！看來得再想想辦法了….
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
5/20更新
又run了幾天，再聽一次瑪麗亞凱莉精選集「藏愛」。
我發現Smart 2真的可以耐得住相當大的音量，
即便用力操它，音量開大到耳朵都受不了了，
Smart 2還是沒有崩潰的跡象，也還沒失真或發出破音，還真是厲害，
只不過，音量大到一個程度，也就是超過一般聽音樂的適當音量時，
它的高頻就會顯得過量，耳朵就會不太舒服，這是低頻不足的小喇叭常有的現象。
以聽人聲而論，我認為Smart 2相當適合。
雖然它單體口徑很小，但Smart 2的中頻很厚，聲音密度也不錯，
因此聽起瑪麗亞凱莉，我就覺得中氣十足，
她飆高音、轉音、氣聲，也都表現得不錯。
Smart 2的缺點是聽不久，感覺聲音還是有點硬，聽久了耳朵會累。
不過新基音學說他們可以在振膜上塗一層陶瓷覆層，就是coating，免費，
說是可以軟化音質，
等我送去coating再來跟各位報告….
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
5/27更新
已經coating的Smart 2拿到手幾天了，聲音還真的有蠻大改變。
所謂coating，其實就是在振膜表面塗上一層特殊的塗料，
因此原本是霧面有點粗粗的振膜，就變成帶有光亮，摸上去要乾不乾的了….
偷偷說一下….我去拿回喇叭時，新基音學的人還似笑非笑的告訴我說，
他們的塗料成分，跟英國ATC喇叭用的塗料成分類似，塗上去一定變好聽啦…
我就半信半疑的拿走了。
聽了之後，我覺得這coating的確蠻神奇的，難怪ATC也都coating。
coating後，低頻的尾巴變長了，也就是說，變得更有韻味，
不像之前低頻收得太快，聲音會有點乾，
不僅如此，低頻的層次與細節也變得更豐富，聽起來更有趣味。
還有，就是聲音的厚度也提升了一些，感覺起來就是水分變多了，因此更耐聽，
至於高頻部分，我原以為coating後聲音會變暗一些，
但實際上似乎還好，高頻的量感並沒有明顯減少。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
6/10更新
今天仔細用Smart 2聽了鋼琴奏鳴曲，這是考驗音質音色的好方之一。
以這種小尺寸全音域單體，要表現鋼琴彈奏運鍵時的速度感並不困難，因為單體小，反應速度就快，這是天生的物理性質。不過，我覺得要把鋼琴顆粒的清脆感表現得好，恐怕就不是這麼容易了，因為這牽涉到高頻表現。
用Smart 2，可以聽得到一顆顆清脆的觸鍵顆粒，透明感頗不賴，還真令人訝異。除了清脆之外，鋼琴的密度感也還不錯，意思是說，聲音不會輕飄飄的、薄薄的，變成廉價鋼琴。不過勒，顆粒的重量感還是不太行，主因還是Smart 2的低頻不太夠。總而言之，Smart 2的音色有質感，有厚度，C/P值恐怕無人能敵阿….
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
6/24更新
借到了JB3。
這應該是全音域迷你喇叭中最夯的一款吧！本來它也是我肖想的目標之一，但因我最終是希望有5支做多聲道系統，而它的價格較高，買不了5支（而且不確定賣不賣單數），所以退而求次買了Smart 2。既然JB3也來了家裡，就來個簡單的PK吧！
音箱體積比起來，Smart 2真是小多了，而且JB3塗裝的質感真是棒，粉光粉光的，Smart 2完全沒的比，唯一勝的就是有兩個單體，以及價格便宜。
JB3的端子也是高級得多，銘板相當有質感，這部份Smart 2還是敗。
箱體深度方面，依舊是JB3領先，想必JB3的低頻會比Smart 2多。
JB3的低音反射孔，位在正面，也是增加低頻的關鍵。
單體才是這種小喇叭的關鍵。JB3用的應該是紙盆布邊，中心有一個相位錐。錐的周圍是高音杯，薄薄一層，手一擠恐怕就毀了，功能自然是增加高頻的量感與延伸。
Smart 2則是紙盆橡膠懸邊，我這是有coating的，所以表面有些亮亮的。
接下來才是聲音的比較。搭配的擴大機是50瓦的綜合機，在3坪多的房間裡，以一般距離聆聽。
聲音質感是JB3大幅領先的部分。JB3更為細緻，透明感也較好，說白話一點就是更秀氣的感覺。我覺得原因在於音箱與高音。JB3的音箱雖然比較大，但做的更紮實，鋼琴烤漆也讓音箱的結構更緊實，因此出來的聲音箱聲較少，質感也比較佳，加上高頻延伸更好，聲音就更有氣質。
低頻也是JB3領先較多的部分，當然歸功於較大音箱與低音反射孔。但奇怪的是，JB3的低頻很糊，沒有透明度，而且速度很慢，聽起來跟不上中高頻，像是另一個喇叭發出來的。說實在的，這樣的低頻不如沒有。不過，這低頻至少讓JB3聽起來是輕鬆的，規模感也比較好。
至於Smart 2呢….它的第1個領先是效率較高，因為Smart 2有兩顆單體，發聲面積較大，同樣功率下去，Smart 2的聲音硬是比較大，我認為這一點蠻重要，因為這種小喇叭的效率已經夠低了。
Smart 2的第2個領先是聲音較為均衡，雖然它的低頻量感沒有JB3多，但低、中、高頻一致，尤其中頻更厚實，不論播人聲或器樂，明顯就是有一種飽滿的感覺。反觀JB3的中頻似乎塌陷了，所以容易有細緻或秀氣的聽感。
Smart 2的第3個領先則是聲音密度，這部份讓Smart 2的聲音更為凝聚，更為突出，實體感也更好，而不是像平面一樣。
第4個領先是聲音的力道，這部份大大影響到聲音的活生性。怎麼說呢？簡單講，Smart 2聽起來就是歌者或樂手更強壯了，聲音明快而活潑的跳躍出來，動態起伏與明暗對比優越，而JB3就是比較平，甚至有點平淡無謂。
當然，以上都只是我個人的聽感，以及用我的搭配與空間所做得比較，歡迎大家提供意見。
