ericintpe wrote:
我也是在使用Soundgenic...(恕刪)
隔壁的聊天室討論時鐘問題，沸沸揚揚的，由於都是貴價的器材，個人使用的器材都是小兒科(指價格方面)，就不去湊熱鬧了！
不過筆者覺得，玩低價器材—樹莓派周邊的玩家，也不必有任何自卑感！
最具代表性的例子是我的外置時鐘客戶兼發燒友—D君，它玩過、買過的音響器材都已經超過八位數了！但是現在為了建置HQPe NAA，為了聲音符合他自己嚴苛的要求，已經讓我為他購置、搭建了三套以上的RPi 4 外置時鐘播放系統！
時鐘質量的優劣，我可以用一句仿間流行的話來代表：
(好的時鐘可以讓你上天堂；質量不夠的時鐘可以讓你住套房)！
好的時鐘讓你感覺高、低頻延伸是沒有邊際的，高頻甚至可以高達天際；相反的質量普通的時鐘就讓你感覺音場被限制、框限在斗室裡…
當然以上的聽感要用喇叭播放才會較容易體會，並且用HQPe來播放，更容易表現出來！
畢竟喇叭的高低頻表現是HQPe的強項；相反的用耳機來聽就比較難體會其中的差異。
個人是推薦台灣泰藝生產的 NA-10M-2503，±3ppb 級數的效果真的不一樣。
差一點的時鐘就不說了，D君曾經借給我價值三千鎂的時鐘(泰藝的弄到好約4K NT$)，讓我試聽、比較。個人感覺兩者的差異最明顯的是：
三千鎂的時鐘比較規整、嚴肅些，適合聽一些大場面的古典大編制、交響樂！
泰藝的時鐘素質也很棒，而且調性更加活潑些，適合音樂的類別更多樣化！
附註：
以上的截圖可以代表外置時鐘的好處，一部時鐘可以給多部機器使用(一魚多吃)。
