ea97bcd wrote:
只覺得樓主的錢花大了...
如果小弟要組劇院放小客廳,會以同廠牌同系列中高效率的中小型書架喇叭`中置喇叭`主動超低音,
配denon 2808.......低頻全部分配給超低音喇叭負責,,這樣av擴大機推的輕鬆中高音質量也獲得改善,
效果已經可以很好了,,若不夠好沒關係,可以往空間調音嘗試,或是換更好的喇叭`超低音`優秀的後級...等等
)13F wrote:
玩HI-END音響,空間是第一個要考慮與處理的問題
有多少空間搭配適當的喇叭,不是喇叭大,喇叭好,表現就好.
空間沒弄好..好聲變成普通.
雅瑟的試聽室處理的很好.一般家庭客廳書房臥室要有他表現的60~70%都很難吧.
USHER的喇叭放在好的空間有出色的表現.證明喇叭是好的.
USHER的叭靈敏度稍差.平均87DB.和一般AV叭 90~92DB無法比.
看了樓主的照片.我想樓主在家裡聽到的和在雅瑟的試聽室聽到的落差一定很大吧.
AMP推力若夠,聲音不會虛,糊,軟,散.
個人以前用75W推RW729不夠力.換了R1.5+P303.感覺才對了起來.不過還是差雅瑟的試聽室聽到的
一大截..... 我知道是空間的差異. 所以就全套賣了.再好的器材放在沒處理的空間都是浪費..
目前只用S520+NAD320BEE隨便聽了.
另外喇叭單體不是看外觀比性能的,功夫龍是剛性佳,可避免音盆運動的失真.
但是其他的紙盆或複合材也都是有優缺點.
RW729的中低音單體表面就像是發霉似的.灰黑還有顆粒,不過聲音就是好.
空間先處理好,剩下的才是器材問題.不然誤殺忠良的悲劇會一再發生
jiseagle wrote:
我今天去看了一下 Focal 的喇叭，老闆叫我下次帶自己常聽的CD 再去聽聽看。
我有問一下老闆，要聽好音樂 是 空間 > 器材 還是器材> 空間
他跟我說 當然是 器材> 空間 他說一般人家裡都是以擺置客廳居多，要是空間>器材，那不就每個人都要有視聽室才能聽好音樂，他有提到說雅瑟的聲音好聽是在視聽室，搬到家哩，就沒那麼好了。
我都快被搞混了，到底是空間 > 器材 還是 器材 > 空間??
另外，像Focal的靈敏度比較高一點，當然依照大家的說法，靈敏度高的喇叭 比較不吃AMP。
不過老闆也有說，要是要發揮喇叭100%的能力，AMP一定是比喇叭的花費還高。
比如說 八萬塊的喇叭，可能光AMP就要1.5~兩倍價錢。要是AMP搭比較便宜，頂多發揮喇叭的70~80%。
要是這樣，那我買靈敏度低點的不是也OK? 因為我還是要買貴一點的AMP 才能將喇叭發揮到極致~
我都被搞亂了 >< (另外，FOCAL的喇叭 好嗎? 他的800V 系列如何呢??)
從 APP 打開
