覺得消費者重點應該放在「認同」上，認同理念、認同設計、認同工藝、認同聲音表現…；有人自認比專業團隊厲害指三道四，別忘了他們靠此吃飯還有很多數據分析、傢絲，一般人就只有筷子一雙，真的很佩服有自信「說音響」的人！認為最不值的是「買回來改」最後成了四不像。
聽音樂玩音響要不要把自己搞的像工程師、作業員一樣，當然別人管不著，但不妨自問"真~的有那麼厲害？"先做一部「台灣之光」出來讓大家膜拜一下﹙別以為瞧不起人，買過一部真空管唱放，確實「好」過架上其他，只有「佩服」兩字，但沒看他出來屁過！﹚。
以上只能說是個人感言，不值一唒。
Pachilla wrote:
ATC SCM 11 V2 2 音路為例，其高低音銜接是出名的平順
嗯，SCM11看起來銜接很平(至少不是V形調音)，但被動喇叭音分音器仍有相位失真問題(越多階濾波相位失真越大)和高低音單體音色差異問題 .... 這都只是理論，最終仍是用耳朵驗收
P大當初有比過Dynaudio的哪支書架喇叭嗎? 若有覺得和SCM11差異為何呢?
Evoke 10, 沒 FU, LS50 Meta 聲音銳利不太自然， Triangle Comete EZ, 聲音極有有感染力，但是音染重，歌手感覺喝微醉在唱歌，台灣價格不合理。
內文搜尋
從 APP 打開
X