Dynaudio 喇叭，天生註定不能 Bi-Amp 用二台擴大機去推？？ (第9頁)

lingo1388
個人積分：3434分
文章編號：81184971

3434分

81樓

2021-03-22 12:52

vicence wrote:
T大是高手，說的很有(恕刪)

高手？？？
瞭解多數事情各有論述，但總要能拿出成果才算是高手吧！光用嘴自誇厲害，不過是「打嘴砲」而已，不是嗎？先搞個行銷世界的產品﹙畢竟別人是經過市場考驗的﹚，我就信！
小弟一直強調「玩音響要認真但不要太認真」，有些人不知道在想什麼，喜歡搞些似是而非論文式的說法來糊弄人，實在不想浪費時間，謝謝你。

李明益

李明益
個人積分：1871分
文章編號：81185455

1871分

82樓

2021-03-22 13:29

1000K wrote:
感覺60i出來取代Countour 60的週期稍微快了1 - 2年

contour60是在2016年推出
一家有單體製造能力,又說有研發團隊級聲學實驗室的廠家來說
四五年了都不改變一下,似乎說不過去,研發人員會不會擔心飯碗不保.
contour60進化成60i,事實上只有高音與低音單體進行了進化,當然還有分音線路的修改.
中音單體完全不變.
其實價格也沒變,只是取消了之前較便宜的木皮版本.
現在提供的木皮版本,跟之前舊款同樣木皮的價格是一樣的.

vicence

vicence
個人積分：7446分
文章編號：81186213

7446分

83樓

2021-03-22 14:19

lingo1388 wrote:
高手？？？瞭解多數事(恕刪)

我只是覺得你在雞同鴨講
輸出入阻抗匹配雜訊抑制的學理沒搞清楚
喇叭線短好處不是抑制雜訊
是因喇叭單體與分音器屬於低阻抗
容易受線材本身阻抗產生變化(高低通濾波)
加長喇叭線用來調音，可以!
但說喇叭線沒隔離容易被干擾
這有點說不通
電磁波要干擾到喇叭線從喇叭輸出聽的到
房間內的人大概也受不了

當然....
拉長平衡訊號線，縮短喇叭線
說得通也合理，但也不是絕對
原理了解就看自己怎規劃

1000K

1000K
個人積分：3764分
文章編號：81186309

3764分

84樓

2021-03-22 14:25

李明益 wrote:
一家有單體製造能力,又說有研發團隊級聲學實驗室的廠家來說
四五年了都不改變一下,似乎說不過去

說得也是，很多公司相隔4年，員工階層都變動不少
要說新品和舊品的研發人員早就相差8成也不意外

lingo1388

lingo1388
個人積分：3434分
文章編號：81186687

3434分

85樓

2021-03-22 14:52

vicence wrote:
我只是覺得你在雞同鴨(恕刪)

所說的不是沒想過，而是業界多是如此說法；舉個例子，十幾年前想多瞭解DAC，經常跟耳機族小朋友混，他們形容「口齒音」為氣音﹙前幾天看PPT版好像也有﹚，一回在他版如此形容，這下不得了了，幹嘛都犯了剛說的「論文式謬論」，不就玩音響嗎？多數人如此用就如此用，如此而已。
再說你們的論述全世界都認同嗎？只是懶得再扯，01一直存在事這種實在沒什麼意義，不就玩音響嗎？
你們嬴了，早點休息吧！

old_hsiao

old_hsiao
個人積分：5169分
文章編號：81188038

5169分

86樓

2021-03-22 16:24

就說了，這個版不知道是受了甚詛咒，三兩下就吵起來，真好玩。
😂😂😂

李明益

李明益
個人積分：1871分
文章編號：81190862

1871分

87樓

2021-03-22 20:42

old_hsiao wrote:
就說了，這個版不知道是受了甚詛咒，三兩下就吵起來，真好玩。

音響就這樣
實作比不上討論有趣
有些人就靠理論與想像就可以玩音響了.
也因為是部分理論加想像所以容易爭論不休.

而實作多難
除了擺位不花錢外,其他的玩法都是燒錢....

爭論的橋接...都是理論之爭...看看也都沒啥錯誤.
但都沒人實際說說用過什麼樣擴大機橋接推過什麼喇叭?到底是發生了什麼變化?
就理論經過想像中提出的說法,每個人想的不同,自是爭論不休.