ysan wrote:
不過以目前CD理論上高頻也只到22.05K，人類耳朵可聽到的最高大概差不多20K,所以主動喇叭高頻到23K已經夠一般人使用。(恕刪)
一個完整聲音由基音和泛音組成,泛音由第一泛音,第二泛音,第三泛音....構成,若有泛音超過cd的上限22.05k,但是卻被記錄下來,在重播時這些超過上限的能量怎麼辦?對這個聲音是否可以完整重播?聽感上是否有所不同?
是否可以解釋某些音樂片段在一個系統重播至結尾,尾韻延伸似乎特別好而完整,尤其是結尾是極弱音,而在另一系統卻是感受較快結束.
tt_koupe wrote:
一個完整聲音由基音...(恕刪)
依照通信課𥚃的取樣理論，44.1k只能記錄到最高22.05k的頻率。22k以上的頻率將會消失記錄不到。（這個用直覺去體會很難懂，我現在還是無法直覺，但用數學算或真正去實驗，結果是如此）
所以晶體擴大機22k 截止頻率是夠用的。
但一般算截止點是用-3db 算，差不多是電壓滑落至原來的0.707倍時算是截止點。
但電壓滑落並不是截止點才發生，截止點如果是22k, 那可能在18k附近就開始滑落，所以18k到22k中間還是稍受影響。但人耳很難聽到這一段頻率，所以影響不明顯（只是不明顯，個人還是覺得有影響）。
22k通常是夠用，但能夠達25k以上更理想。
管機比較特別，真空管可以算是樂器，就像鋼琴一樣，每一顆聲音都有差異。真空管是靠受熱的電子在真空環境下跳動，跳動就會反彈產生泛音，就像鋼琴琴弦彈跳的泛音一樣。
因為有泛音，22k的弦波就會產生 44k的泛音，所以管機頻響能拉高到 44K以上更好。
事實是，對於什麼是好聲 (好聽)，在科學上知道的很少。
我們知道一些有關頻響，相位，失真的科學數據，
但對這些數據與 "好聽與否" 的關連性卻幾乎一無所知。
甚至文化，語言都可能與"好聽與否"息息相關，確知道更少。
舉例來說，德國的音響器材普遍解析力高，唇齒聲較明確；
有人推測這可能與德語相關 (只是猜測，無科學研究).
既然對 "美" 都沒一定意見，也少有研究，討論起來
一定七嘴八舌。
所以，合適的意見是，一切耳聽為憑，而且是你自己的
意見為主。如果你聽不出，或聽出來也不 care,
那就以你的預算為主。
就我的建議，如果你有50萬預算，這金額不高不低，
在這範圍帶內以管機較有優勢。
管機通常有較溫暖的泛音 (這可能是較高的二次偕波失爭導致).
但如果喜歡清撤的有光澤 (如果覺得太抽象的話，
去聽 Goldmund 搭配 Ensemble 喇趴，你就知道了。
不過這很極端，也遠超過你的預算)。
50萬，我建議喇叭要先選，大概預算10-15萬。
喇叭影響音色最大，就你喜歡的音色先挑喇叭，
所有其他的機子都是要將這喇叭表現到最好。
然後才挑合適的後級，能最好的推動這喇叭 (5-10萬)。
然後挑前級，解碼器，此二者調音色 (二者相加5-20萬）。
訊號源，看你想用什麼播放器，SACD，CD 或電腦，
也要花一些錢。
線材也不可免，5-10萬。
這樣可以配出不錯的聲音。
就我所知鋁帶或絲帶喇叭的直流阻抗近乎零，如果高低音全部都是鋁帶式，對功率放大器性能品質穩定是很大考驗，隨時會被弄掛掉，假如只在高音部份使用絲帶式，因有分音電容隔離直流，對擴大器就有彈性，而離子式高音雖然特性優異到爆，可惜人耳可聞頻寬被限制在２０KHZ，上了年紀更嚴重!
總結性能材料不是重點，最終因素還是聲音跟使用者的品味!
MiPiace wrote:
依照通信課𥚃的取樣理論，44.1k只能記錄到最高22.05k的頻率。22k以上的頻率將會消失記錄不到。(恕刪)
應該是來自於:奈奎斯特定理(Nyquist) 以下節錄~
取樣頻率大於原始訊號頻率的兩倍以上，即可達到和原始聲音極為類似的音訊。
人類聽覺頻率範圍大約是20KHz。需要40KHz以上的取樣頻率來對聲音作取樣。~
當年CD發明後初期商業民生化的產品,同樣帶來驚奇卻不耐聽是否即為22K以上沒記錄到亦或不完整?
---------------------------------------------------------------------------------------
其實我比較想表達的是人耳雖然只能感受到20KHz左右,但卻極為靈敏,對於整體音樂內容某些頻段的增量或減量卻會有不同感受,超高音,超低音也是,它們都會影響整體個相近頻段的"比例(只好用這個詞了)"造成聽感不同.
音響展中小型房間,常常中低音膨脹,男聲唱歌變成大型嘴巴,除了整個天花過低薄板趨近平面,內部空腔影響外,或許有很多是低音(超低音)無法完整呈現而推擠中低音過多的結果?
tt_koupe wrote:
應該是來自於:奈奎...(恕刪)
CD 44.1K 取樣頻率很夠了，只掉了 22K 以上的泛音而已。22K 以上的泛音，應該很少樂器發得出來，收音，取樣錄音數位化，音響器材，人耳，也不見得有辦法播放或收音這麼高頻的聲音。
流通的音樂，除了LP(類比LP無法比較) 跟少數的高解析音樂有超過CD 規格外，大部分都比CD 規格差。
所以不用懷疑CD 的規格是否夠用，不夠用老早就被淘汰了。
CD 音樂覺得不好，也許音樂不好，也許錄音品質不好，音響不好，空間不好，或不合味口，但就不是因為CD格式造成的。
好的音響系統，沒那麼複雜，返樸歸真，簡化一點，不要想包山包海。
一個單純的音源、一個單純的擴大機，一個落地叭(書架型也可)，這樣就夠了，規格需求如浮雲，要聽的是好聲，不是高規格器材發出自己都不太滿意的聲音。簡單的系統，連youtube都覺得好聽。
我的系統，雖然可以播96K取樣音樂，但從來沒用過，永遠都是 16bit/44.1K 或是24bit/44.1K.
如果改成 96k 播音會比較好嗎? 答案是會變差(除非原來就是96K音樂)，高頻會被截掉，這個很弔詭，知道的人少。
MiPiace wrote:
CD 44.1K ...(恕刪)
其實我也覺得，假如一首CD唱片裡的歌曲，可以將所有的配置，以現場演奏的方式重現表演一次，一定會覺得CD的聲音比較好聽，因為聽過現場樂器聲（不是經過PA收音後再放出來的）的人會感覺到跟真實現場聲音不一樣，知道CD裡的聲音都是動過手腳的，而且為了音樂style的呈現，各個聲音都調整過大小聲或加了效果，更甚者可能除了歌手的聲音之外，其他聲音都是電腦做的，即便那聽起來很像真的…
那那些聲音，經過調整或來自虛擬，還有那麼高頻率的泛音嗎？
我覺得在CD裡有泛音，可能是加高頻或放大高頻，所產生的效果吧？
而且市面上的音樂CD，流行音樂必然加料調整就不用說了，那些古典音樂、交響樂，或者樂器演奏，那些所謂發燒片，很少是沒經過調整的，調整還是後面的事，在錄音時，器材、位置等等，能否完整且完美的收音都還是考驗…
把CD裡的訊號完整正確的讀取出來然後播放，應該就能得到非常還原「原始面貌」的聽感，這裡說的「原始面貌」指的是所錄製下來的聲音，不是現場的聲音，因為多數CD唱片，裡面的聲音很多是沒有現場的，但如果有真實樂器或人聲，即便經過調整，還是能聽得出它在錄音時的存在感，那應該就與多高頻率的記錄規格不是很相關了…
內文搜尋
從 APP 打開
X