• 12

重低音的選擇


fazeryen wrote:
是有在音響業受過傷害還是?某產品的業代?怎麼見到超低音就要開槍。我去買車的時候看到一堆數據,最後試駕才是關鍵。整天要別人出報告別,
難到都不知道報告這種東西可以做假,測試報告可以在不同的量測情況下數據會有差異。如果報告與實際狀況無誤,那何需試聽。
一對10萬和1000的喇叭,單從量測報告看得出來差異?


1.這串誰是音響業者? 請正面告知這串看倌,不要不敢承認喔! 哈..........
(在下不是)

2.這串誰是業代? 請正面告知這串看倌,不要不敢承認喔! 哈..........
(在下也不是)

3.電聲儀測係該測項之"性能",其所相較者,係該測項之"性能",多係可察其差異.

4.電聲"性能"與售價非線性關聯.

5.電聲"性能"測試做假,於複測中易被察出,就看有複測者或單位,發現做假後,是否要踢爆.

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
看來你是不願意了.那應該不用再回應你的問題,這篇樓主問的是重低音的選擇,你回應的部份請把它跟樓主的問題扯上關聯。

thxman wrote:
看來有人是不敢也不...(恕刪)


其實是廠商或業代又如何.有人介紹就都去試聽.
自已耳朵去聽最準再依預算挑自已認為 c/p 值最高的

挑選一組適合自已的音響,自已實際聽最準.聽不喜歡看再多的數據也是白搭.喇叭不像其它商品可以看規格網購.
除非品牌力大到一定程度,顧客光看到他就想買.


minchang0226 wrote:
其實是廠商或業代又...(恕刪)
好不好聽是用耳朵比較的,人耳聽力是可以被誘導訓練的
沒有聽過看過正確的聲音影像之前,怎知什麼是正途不會被引導或自己走火入魔

有儀器量測客觀數據比較之後再依預算列出候選名單,試聽之後再依個人口味喜好選擇,才能發揮這筆預算最大價值
學習學習!
往後一定用的上!
感謝大家分享

cnn wrote:
好不好聽是用耳朵比較的,人耳聽力是可以被誘導訓練的
沒有聽過看過正確的聲音影像之前,怎知什麼是正途不會被引導或自己走火入魔

有儀器量測客觀數據比較之後再依預算列出候選名單,試聽之後再依個人口味喜好選擇,才能發揮這筆預算最大價值


good!!!
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
我喜歡這種說法
先看數據~
在從裡面去做選擇!
然後再上網爬相關的使用心得
最後試聽
OK就買單!
XD~

cnn wrote:
好不好聽是用耳朵比較...(恕刪)


看到各位前輩分享的經驗,我覺得大家講的都很對~
數據要看,但也要親耳試聽,重點是要多做功課,不然只會被當冤大頭而已

小弟因居家空間和器材擺位的限制,無緣安置大怪物
因此小而威,威而猛的小怪物,變成為小弟尋找的目標

目前鎖定三顆小怪物為升級目標,還請各位前輩如果願意,提供一些建議給小弟參考

Elac 2040 - 雙推挽8”,年份感覺有點久,不知是否還買的到?
Rythmik F12 - 尺寸稍大但還可接受,重點是網路上對15”比價性很高,不知F12是否同樣高評價?
MK V10 - 就MK風格,速度快,感覺要搭配他們的喇叭效果會比較好?

使用空間約4坪
主喇叭Klipsch RP-150M

先謝謝各位前輩,新年快樂!!
3選1我選MK.品質口碑有保障.

creatopjason wrote:
看到各位前輩分享的...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?