我聽過很多老機器(當年的銘器)，我不認為比現在的更好。
只有剩當年才賣多少，現在新出的貴得離譜。
物價、工資飛漲，新商品越來越貴是很正常的。
我公司有賣的
Focal UTOPIA 第3代 喇叭聲音就是比第2代好
B&W 802D也比10年前的N802
AYRE 新前後級KX5和VX5，也比前一代的K5+V5好很多
........................例子很多，幾乎現在都比以前要好。
只有價格比以前高很多的問題。
早年的老品牌，不改變的好像都一家一家的收了
有客人會說，某某品牌以前的聲音怎樣又怎樣，新的機器沒有以前好。
新的機器沒有以前好？那何必出新機，弄個萬年機種就好。
我認為是變好了，客人不習慣而已。
聲音是沒有標準的，感受也是主觀的，以上是我個人感受，不認同的請自己跳過。
發現自己所講的有理論基礎上的錯誤,
就放大招..."好, 你說的都對, bye." 這樣...
如果覺得我講的哪裡有錯, 可以良性好好討論.
至少就我認知, 數位的音響器材最終的課題,
就是把數位訊號還原成最接近原音的類比訊號.
所以類比處理這一塊永遠都要面對.
另外, 我發現整串討論,
根本就是支持新機聲音比較好的人,
執意說反對者的意見是"老擴聲音一定比較好"這樣,
但事實上有嗎?
哪一位玩老擴的有說老擴聲音 100% 比新機好?
根本沒有啊!
支持新機較好的, 卻老是追著這點打,
根本沒在聽老擴支持者的講的話...
那這樣根本就沒有討論的必要了嘛.
A 派: 牛肉麵比水餃好吃.
B 派: 水餃有一些牛肉麵所沒有的風味.
A 派: 什麼? 水餃一定比牛肉麵好吃? 你這哪來的謬論? 那這些吃牛肉麵的全是笨蛋嗎?
B 派: ...(我什麼時候說水餃一定比牛肉麵好吃了? -.- )
A 派: 你說出理由啊? 為什麼所有的水餃都比所有的牛肉麵都好吃? 快說啊? 說不出理由?
B 派: ...
jimmywu97 wrote:
這怎麽說呢?這不就...(恕刪)
"這不就是你發言的目的: Analog is better than digital. Every signal is analog after all."
又來了...我幾時說類比一定比數位好?
請不要一直去扭曲別人的意思, 然後扭曲完又說, 不跟你講了, 別再回文這樣...
那要不要我也來學學你的講話方式:
"好吧, 反正你的意思就是數位才是好的, 類比都是垃圾,
這話題就這樣結束, 你想玩我可沒空奉陪."
這樣你覺得沒問題?
回到主題, 類比和數位各有其優缺點,
我重點從頭到尾只是在音響系統這一塊,
數位再怎麼進步, 最終的目的也只是去逼近當初的原音(類比)而已.
而小弟自己其實是支持數位的,
別的不說...聽音樂全都是 CD / MP3 / 網路串流等等,
可沒有什麼黑膠之類的東西,
數位化是一種潮流一種趨勢,
只是它的進步帶來的並不是音質的提升, 而是一種方便性.
(如果在下的幾篇發言讓您感到不舒服, 小弟在此抱歉.)
世界上人百百種
什麼喜好的都有
有人拿Toyota新車跟好經典車款比 說他一定買新車
不好意思 小弟當年就是試開過新車Yaris手排版
就義無反顧的去買了二手20年老Toyota MR2
差太多了 質感 內裝 超控 動力 完勝啊!
更不用說要是老Porsche 老F40 老Countach
但是 又怎樣? 個人喜好罷了 這能證明老車一定比新車好? 沒這麼無聊
音響 ok 我有一台Yamaha Ca-1010跑Ａ類推主聲道
也聽過老Dynaco管擴聽電台
也聽過新Macintosh mono mono 聽LP
又如何? 每種不同設定給的感動不同 風格也不同
用儀器比個數據出來 也比 光靠嘴吵老擴新擴哪個好 有意義多了
內文搜尋
從 APP 打開
X