cnn wrote:
美國買anthem...(恕刪)
這倒是很有趣,這幾台擴大機不是才剛發售沒多久,為何馬上就有Special?
贈送的東西也很有趣,是PW Amp或PW600/PW800各選一個. 我個人認為PW Amp比較實用,因為你還可以接自己的喇叭,但是價格上PW600/PW800這兩個喇叭的價格都比PW Amp高,這就是選擇贈品上的一大抉擇了!
都用同樣皇帝位量五次，曲線果然比ARC建議五個不同位置平多了
不過側環繞的分頻點ARC竟然是170，改回80後曲線也比較好
測試結果room gain主要是在拉15~300Hz
雖然調room gain重低音也會同時加gain,但是整個15~300曲線都有往上拉，實測聽音樂用標準+3會壓過人聲，所以room gain改為0
所以經過反覆比較，決定現在四組profile, 1 是+3看電影，2是聽兩聲道音樂，3是+0看音樂片，4是+6特強低頻看大片
ARC只要環境沒有改變，可以量測完先存檔，再分別調整不同target，再來上傳之後慢慢比較哪種合口位，四種EQ可以應付不同場合，可玩性多多。
cnn wrote:
加分這個價位唯一歐...(恕刪)
引述砲神的評論 AV8802 vs AVM60
各自EQ之后，差别就大了。8802最明显的就是抬起了80分频后的低频部分，这也是为什么在8802系统中的低音炮，
音量稍微调大就有可能听起来低频臃肿的原因。
而整体曲线来看，8802要平一些，因为8802抬起了高频部分。
而AVM60是从低频到高频慢慢减少的风格，特别是8K之后高频至少是降了3DB。
就这两根曲线来看，我们可以知道一些声音特性。
这包括了：
1.有人在论坛上老是说AVM60人声薄过8802，这种猜测是没有道理的。我确实搞不懂为什么老是有人在没有听过用过测过新产品前，老是拿以前对该品牌产品的印象说事情。AVM60的人声并不薄，相反，他还算是厚润走向的。
2.8802在高频解析力上，应该是要强过AVM60的。
3、中低频的听感上，AVM60 相对于8802，会有更多的细节。
我的听感和建议
首先，我要讲的是圣歌AVM60在圣歌的功放之中，算是一个进步。ARC软件再次进化，可以控制的地方更多。
而AVM60的声音的确是典型的以中低频密度见长，影院包围感比较浓烈的欧美风格。
网络上对于AVM60声音薄的攻击，完全就是扯蛋。我们总能发现，这种攻击来自于非AVM60的用户。
其次，对于之前购买了马兰士8802的用户，有一些对AVM60很感兴趣。我个人的建议是完全没有必要进行更换。
因为这两台功放不管从哪台换到哪台，都谈不上升级，他们各有所长。马兰士8802拥有更精准的空间定位感，声音比AVM60略冷，全频声音要硬一些（和奥德赛的处理方式有很大的关系）,这种调音在看电影的时候，会显得更爆！
最后，就两者所用的EQ而言，我认为也是各有好处。ARC对于调试经验丰富的人来说，非常好用。
有一定的手工干预选项，还可以用来找炮位等。
而奥德赛对于用透声幕的人真的是太棒了！特别是那种用了衰减高音特别利害的编织透声幕用户，
奥德赛可以算是前三声道声音清晰度的救命稻草。
好了，接下来就是我的建议！如果你喜欢弹性好的低频，厚暧的人声，电影院的浓浓氛围，并且不喜欢太刺激的高音，那么AVM60适合你。
如果你要的是超高解析力，非常刚猛的打击力，更加简单的EQ自动调试体验，并且正好又使用了让声音
听起来有点朦胧的透声幕，那么这两台产品你只能选马兰士8802。
最后多一句嘴，听两声道音乐而言，AVM60有更好的音乐味道，马兰士8802却有更好的音响性。
听同样的音乐，AVM60会感觉声音更慢一点，而马兰士8802声音定位却更精准。
畢節望族後裔
很棒~~很有說服力的一篇評論
內文搜尋
從 APP 打開
X