stevenkc888 wrote:我群友正是用TEAC...(恕刪) 用說的不如直接量個SNR來看看,是不是上了這些音響用的交換器就可以提升SNR就好,這樣大家都沒話說量測基準很簡單,按NT-505的規格就好相信大家都會很期待量測的結果喔~~
sifon wrote:看到這個我也是笑笑,...(恕刪) 我不是講過,Streamer 要做好這件事嗎? 包含網路和整體雜訊處理。Teac , Marantz 也有裝 isolator, 這有甚麼好笑?Streamer 做好這件事,前端switch/router 就直接用 夠好的家用 商用級就好,不用買那些號稱 音響級 的裝備了。 這樣你的邏輯清楚了嗎?
是,清楚,了解。問題是我用mac mini 加NAS 加 AP WIFI,還是要有號稱音響級的SWITCH 聲音才會好呢。我不是用streamer 呢。 我也沒試用過專屬的串流機加switch,所以我不方便評論。steventsao.tw wrote:我不是講過,Streamer...(恕刪)
sifon wrote:是,清楚,了解。 (恕刪) 所以 MAC mini 連網路線的意思嗎 ? 如果是, 那你可能需要, 不過, 我覺得 Mac Mini 雜訊可能還比較多. 反過來請問 , 如果你同意streamer 做好就可以解決, 把花在那些地方的錢省下來, 是不是就可以買 streamer 了 ?
Streamer 能不能真正的做好,我是不知道啦。 當然如果真的能處理到100分,當然買Streamer 就好我同意。你這就好像在講,CD 機如果能把內建DAC 晶片做好,我是不是不用買專屬的DAC 。或是如果 前級擴大機 & 後級在同一台做好 ,我就買粽擴就好,不用買分開前後級啦。 那如果後級能把左右聲道都做好,我就不用買 MONO MONO 啦,你說是不是。但現實世界是如果把這些分的越細。每個專屬設備做專屬的事,聲音是往正向發展的。HIEND 的每個組件都是分開來賣的用此來騙錢的OK~ , 大家聽一聽, 如果覺的很好聽,也是被騙很開心。steventsao.tw wrote:如果你同意streamer 做好就可以解決, 把花在那些地方的錢省下來, 是不是就可以買 streamer 了 ?
Lanster Wang wrote:用說的不如直接量個SNR...(恕刪) Teac NT505針對串流怎來的優化設計?設計到不需要音響用Switch來提升?有無原廠的測試報告來佐證優化的效果?Teac的廣告文您相信?Melco及Sotm的廣告文你不信?哈
steventsao.tw wrote:Teac , Marantz 也有裝 isolator, 這有甚麼好笑?Streamer 做好這件事,前端switch/router 就直接用 夠好的家用 商用級就好,不用買那些號稱 音響級 的裝備了。 這樣你的邏輯清楚了嗎? 請問有測試數據來佐證Yamaha, Teac , Marantz 也有裝 isolator,產生的效果不需要另外的音響用Switch?還是只相信廠商的廣告文?還是腦放?我們一起研究一下
同時依據主題,大家在聽串流時,有無更換好的網路線來對比?尤其是在串流播放機前端這一段https://darko.audio/2014/12/from-munich-to-denver-with-audioquest-ethernet-cables/https://darko.audio/2015/02/audioquest-pearl-and-vodka-ethernet-cable-review/六年前John Darko的網頁文章大家換了更高價的音響品牌網路線,有沒有感?或是如何在家中提升串流音樂的品質?分享一下